Estudio comparativo entre propofol y tiopental para intervenciones quirúrgicas de corta duración
Abstract
En 20 pacientes A S A 1 y 2 se comparan las condiciones de recuperación utilizando propofol (2.0 mg/Kg) o tiopental (3 mg/Kg), como agentes anestésicos principales para cirugías de corta duración. E l tiempo de ápnea fue más prolongado para el grupo propofol con una media de 132 segundos, mientras que con el tiopental fue de 50.6 segundos.
En el grupo propofol se comprobó un descenso de la presión arterial diastolica de un 10 o/o a los dos minutos de la inducción anestésica, retornando a los valores normales a los 10 minutos.
El tiempo de recuperación para sentarse fue significativamente menor para el grupo propofol (13,8 minutos) que para el grupo tiopental (27,3 minutos). E s ta
diferencia se acentúa cuando se considera el intervalo entre la finalización de la operación y la capacidad de pararse sin ayuda (21,9 minutos) vs. ( 5 9 ,1 minutos).
La calidad de la anestesia fue superior para el grupo propofol en una significancia estadística de 99o/o. La anestesia postoperatoria fue excelente en los dos grupos.
En el grupo propofol una paciente presentó náusea, a diferencia del grupo tiopental; en que tres pacientes presentaron vómito y/ o náusea, cefalea una paciente, mareo cuatro pacientes y somnolencia 8 pacientes.
Downloads
Download data is not yet available.
Metrics
Metrics Loading ...
References
1, DUNDEE J.W., Anestésicos intravenosos. Slvá, 1978; cap. 2; p. 10.
2. BRIGGS LP , CLARKE R.S., WATKINS J . An adverse reaction to the administration of propofol. Anaesthesia. 1982; 37: 1099 -1101.
3. Via .1 Anaesth. 1%5;37: 2 % - 302.
4. CRAIG.I., COOPER G.M., SEAR J.W. Recovery from day case anaesthesia coraparison betvfeen methohexitone, althesin and etoraidate. Br..]. Anaesth, 1982; 54: 447 - 451.
5. GEPTS E., CAMV F., COCKSHOOT.. et, al. Pharacokinetics of propofd. .Anest - Anal, 1987; 66: 1256.
6. GEPTS E., CLAEYS A.M., CAMV F. Postgrad. Med. j . 1985 ; 61: 56.
7. DUNDEE .).W. .New IV anacsthesics. Br.J. Anaesth, 1979; 51:641-648.
8. DUNDEE ,T.W., Q.ARKE R.S., BRIGGS L.P. et. al. Initial expcriences with diisopropylphenol as an induction agent. European Academyof Anaesthesia Soc., 1981: 1: 85-89.
9. BRIGGS L.P., BAHAR M.. BEERS H.T.. et. al. Effect of Preanesthetic Medication on anaesthesia with (ici 35868). Br..). .Anaesthesia, 1982; 54: 303.
10. ERAGEN R.J., DE GROOD P.M., ROBERKON E..N. et. al. Effects of premedication on Diprivran induction. Br. J . Anaesth, 1982; 54: 913.
11. MILTON P., DEV V..J., M.A,]OR E Efferts of age and weighton intravenous anaesthesia with Propofol and Fentanyl Postgrad. Med. ,|. 1985;61:40.
12. MAJORE.. VERNIQUET A..|. YATE P.M.. et. al. Disoprofol and Fentanvl for tota intravenou? anaesthesia. Anaesthe.sia.. 1982: 37, 541-547.
13. ROBINSON F.P., DUNDEE j .W.. HALLID.AY M.J. Eifect of age on induction dose'of Propofol. B r . A n a e s t h . . 1985; 37: 349.
14. GROOD P.M., RUYS AM KGMOND j . . et. al. Propofol emulsión for total intravenous anaestheáa. Post.arad Med- .1.. 1985; 61; 65-69. '
15. ROLLY G., VERSICHEI.EN 1... HIGHE L . . e t . al. Effect of Speed of injection on induction anaestheáa using Proporfol Br..4naesth, 1985; 57 : 742-746.
16. COCKSHOTT ID , Propofol pharmacokinetics and mctabolism an over-view. Postgrad, Med. J . , 1985: 61: 45-30.
17. LANGELY M.S., HEEL R.C. Propofol a review of it pharmacodinamic and pharraaccJíinetic properties and use as an intravenous anesthetic. Anesthesiology 1989: 71: 260-277.
18. T.AYLOR M.B., GROUDS R.M.. MULROO.NEY P.D.. et. al. Ventilatory effects of Propofol during induction of anaesthesa, Coraparisson with Thiopentone. Anaestiiesia, 1986; 41: 816-820.
19. PRYS - ROBERTS C. Haenodinamics effects of diprivan infusión anaesthesia Comparison with other intra\enous and volatile anacsthesics. Vil European Congies of AnesthesiologN.. 1986; 18 : 407.
20. F.4HY L.T., MOURIK GA.. 1 TTING j ,E. A Comparison of the induction clBracteristics cf Thiopentone and Propofol .Anaesthesia., 198S;40: 939-944.
21. DOS REIS G.F. Ensayo Clínico con Propofol (Diprivan). Actas XX. Congreso Latinoamericano de Anestesia. 1989; 1: 193-194.
22. WIKINSKI .LA , et. al. Coniparaáón entre el tiempo de recuperación del Propofol y el Tiopental utilizados para la inducción y mantenimiento de la anestesia en pacientes ambulatorios Actas XX Congreso Latinoamericano de .Anestesia. 1989: 2; 103-104.
23. Me CULLOCH M.J , LEES N.W.. Assessment and modification of painon induction with Propofol. Anaesthesia; 1985; 40: 117-120.
24. JOHNSON R.A., HAFFER N.J., CHADWICK S., et. al. Pain on i n jection of Propofol Methods of alliviation Anaesthesia. 1990; 45: 439 - 442.
25. Me CRIRRICK A., HUNTER S., Pain on injection of Propofd. The effect of injértate temperatire Anaesthesia 1990: 15: 443-444.
26. CANDELA TOHA A.M., BENATAR HASSERFATY J . , ASCORVE DOMINGUEZ A. Inducción y mantenimiento de la anestesia con Propofol y con Tiopental - isoflurano. Estudio Comparativo. Rev. Esp. Anestesiol. Reanim. 1991; 38: 218-221.
27. DE SANTOS P., VALERO R., HERNANDEZ C , et. al. Comparación de la anestesia con Tiopental y Etomidato en intervenciones de
28. CA.\0 I . . C l KSTA C . ALVARADO P. Propofd: Evaiiación en indueeión y mantenimiento en anestesia de corta duración.Rev. Airj. Ana. !. 1990:48: 91.97.
29. KKLl.V P, PKRA.SSO O., SKORSINI C , Propofol en Anestesia ambulatoria. Rev. Ari). \nest. 1990; 48: .•Jl-38.
30. THOMPSON O.K.. PAYNE .I.P . Effect of oxigen on arterial situration during induction of anaestheáa with Propofol. Br..). Anaesth., 1987:59: 1318.
31. MILLER K.D., Pharmacologv of Intravenous Nonnarootic Anasthesics. Anesthesia 2da. ed. Churchill Livingstone, 1986; pp. 823-824.
2. BRIGGS LP , CLARKE R.S., WATKINS J . An adverse reaction to the administration of propofol. Anaesthesia. 1982; 37: 1099 -1101.
3. Via .1 Anaesth. 1%5;37: 2 % - 302.
4. CRAIG.I., COOPER G.M., SEAR J.W. Recovery from day case anaesthesia coraparison betvfeen methohexitone, althesin and etoraidate. Br..]. Anaesth, 1982; 54: 447 - 451.
5. GEPTS E., CAMV F., COCKSHOOT.. et, al. Pharacokinetics of propofd. .Anest - Anal, 1987; 66: 1256.
6. GEPTS E., CLAEYS A.M., CAMV F. Postgrad. Med. j . 1985 ; 61: 56.
7. DUNDEE .).W. .New IV anacsthesics. Br.J. Anaesth, 1979; 51:641-648.
8. DUNDEE ,T.W., Q.ARKE R.S., BRIGGS L.P. et. al. Initial expcriences with diisopropylphenol as an induction agent. European Academyof Anaesthesia Soc., 1981: 1: 85-89.
9. BRIGGS L.P., BAHAR M.. BEERS H.T.. et. al. Effect of Preanesthetic Medication on anaesthesia with (ici 35868). Br..). .Anaesthesia, 1982; 54: 303.
10. ERAGEN R.J., DE GROOD P.M., ROBERKON E..N. et. al. Effects of premedication on Diprivran induction. Br. J . Anaesth, 1982; 54: 913.
11. MILTON P., DEV V..J., M.A,]OR E Efferts of age and weighton intravenous anaesthesia with Propofol and Fentanyl Postgrad. Med. ,|. 1985;61:40.
12. MAJORE.. VERNIQUET A..|. YATE P.M.. et. al. Disoprofol and Fentanvl for tota intravenou? anaesthesia. Anaesthe.sia.. 1982: 37, 541-547.
13. ROBINSON F.P., DUNDEE j .W.. HALLID.AY M.J. Eifect of age on induction dose'of Propofol. B r . A n a e s t h . . 1985; 37: 349.
14. GROOD P.M., RUYS AM KGMOND j . . et. al. Propofol emulsión for total intravenous anaestheáa. Post.arad Med- .1.. 1985; 61; 65-69. '
15. ROLLY G., VERSICHEI.EN 1... HIGHE L . . e t . al. Effect of Speed of injection on induction anaestheáa using Proporfol Br..4naesth, 1985; 57 : 742-746.
16. COCKSHOTT ID , Propofol pharmacokinetics and mctabolism an over-view. Postgrad, Med. J . , 1985: 61: 45-30.
17. LANGELY M.S., HEEL R.C. Propofol a review of it pharmacodinamic and pharraaccJíinetic properties and use as an intravenous anesthetic. Anesthesiology 1989: 71: 260-277.
18. T.AYLOR M.B., GROUDS R.M.. MULROO.NEY P.D.. et. al. Ventilatory effects of Propofol during induction of anaesthesa, Coraparisson with Thiopentone. Anaestiiesia, 1986; 41: 816-820.
19. PRYS - ROBERTS C. Haenodinamics effects of diprivan infusión anaesthesia Comparison with other intra\enous and volatile anacsthesics. Vil European Congies of AnesthesiologN.. 1986; 18 : 407.
20. F.4HY L.T., MOURIK GA.. 1 TTING j ,E. A Comparison of the induction clBracteristics cf Thiopentone and Propofol .Anaesthesia., 198S;40: 939-944.
21. DOS REIS G.F. Ensayo Clínico con Propofol (Diprivan). Actas XX. Congreso Latinoamericano de Anestesia. 1989; 1: 193-194.
22. WIKINSKI .LA , et. al. Coniparaáón entre el tiempo de recuperación del Propofol y el Tiopental utilizados para la inducción y mantenimiento de la anestesia en pacientes ambulatorios Actas XX Congreso Latinoamericano de .Anestesia. 1989: 2; 103-104.
23. Me CULLOCH M.J , LEES N.W.. Assessment and modification of painon induction with Propofol. Anaesthesia; 1985; 40: 117-120.
24. JOHNSON R.A., HAFFER N.J., CHADWICK S., et. al. Pain on i n jection of Propofol Methods of alliviation Anaesthesia. 1990; 45: 439 - 442.
25. Me CRIRRICK A., HUNTER S., Pain on injection of Propofd. The effect of injértate temperatire Anaesthesia 1990: 15: 443-444.
26. CANDELA TOHA A.M., BENATAR HASSERFATY J . , ASCORVE DOMINGUEZ A. Inducción y mantenimiento de la anestesia con Propofol y con Tiopental - isoflurano. Estudio Comparativo. Rev. Esp. Anestesiol. Reanim. 1991; 38: 218-221.
27. DE SANTOS P., VALERO R., HERNANDEZ C , et. al. Comparación de la anestesia con Tiopental y Etomidato en intervenciones de
28. CA.\0 I . . C l KSTA C . ALVARADO P. Propofd: Evaiiación en indueeión y mantenimiento en anestesia de corta duración.Rev. Airj. Ana. !. 1990:48: 91.97.
29. KKLl.V P, PKRA.SSO O., SKORSINI C , Propofol en Anestesia ambulatoria. Rev. Ari). \nest. 1990; 48: .•Jl-38.
30. THOMPSON O.K.. PAYNE .I.P . Effect of oxigen on arterial situration during induction of anaestheáa with Propofol. Br..). Anaesth., 1987:59: 1318.
31. MILLER K.D., Pharmacologv of Intravenous Nonnarootic Anasthesics. Anesthesia 2da. ed. Churchill Livingstone, 1986; pp. 823-824.
Downloads
Published
2017-06-16
How to Cite
1.
Montalvo A, De L a Roche R, Medina A, Pareja M, Vallejo A, Quezada L. Estudio comparativo entre propofol y tiopental para intervenciones quirúrgicas de corta duración. Rev Fac Cien Med (Quito) [Internet]. 2017 Jun. 16 [cited 2024 Dec. 19];19(1-4):17-23. Available from: https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/CIENCIAS_MEDICAS/article/view/771
Issue
Section
ARTÍCULOS ORIGINALES
