La antinomia entre “libertad” e “igualdad”
Acerca de Isaiah Berlin y las aporías de la política moderna
Palabras clave:
Antinomia Libertad - Igualdad, Isaiah Berlin, Libertad positiva y negativa, Aporía democrática, Lugar de la VerdadResumen
El presente artículo se trata de un ensayo metodológico en el cual se discuten las aproximaciones dicotómicas a la historia intelectual, y a la historia político-intelectual en particular. Para ello se parte de la oposición clásica propuesta por Isaiah Berlin entre dos conceptos de la libertad, la “libertad negativa” y la “libertad positiva”, los cuales serían la expresión de los principios de la “igualdad” y la “libertad”, respectivamente. Dicha antinomia, eventualmente retraducida en otros términos análogos, como “mecanicismo” y “organicismo”, “atomismo” y “holismo”, etc., ha servido de base para las distintas narrativas realizadas desde entonces acerca de la historia del pensamiento político. Lo que se busca señalar aquí son las limitaciones de estas antinomias como marco para comprender las distintas formas de pensamiento, puesto que obligan a hacerlas encajar a todas ellas dentro de este esquema sumamente restrictivo y, en última instancia, ahistórico, perdiéndose así de vista la diversidad y el carácter cambiante de las formas de pensamiento surgidas a lo largo del tiempo. Por otro lado, tales antinomias, según se muestra, resultan inconsistentes con sus mismos presupuestos, dando lugar a una serie de contradicciones que terminan frustrando su mismo objeto, el cual se encuentra, de hecho, fuertemente sobredeterminado en términos ideológicos.
Descargas
Citas
Bachelard, G. (1985). La Formación Del Espíritu Científico. Siglo XXI.
Benda, J. (1951). La traición de los intelectuales. Ercilla.
Berlin, I. (1957). Lo inevitable en la historia. Galatea.
Berlin, I. (1969). Two Concepts of Liberty. En Four Essays on Liberty (pp. 118–172). Clarendon Press.
Blumenberg, H. (1996). Die Genesis der kopernikanischen Welt. Suhrkamp.
Cabanchik, S. (2010). Wittgenstein. Una introducción. Quadrata.
Constant, B. (1995). Discurso sobre la libertad de los antiguos comparada con la de los modernos. Revista de Estudios Públicos, 59, 1–20.
Howard, D. (2002). The Specter of Democracy. Columbia University Press.
Koselleck, R. (1993). Futuro pasado. Para una semántica de los tiempos históricos. Paidós.
Kripke, S. A. (1982). Wittgenstein on Rules and Private Language. An Elementary Exposition. Harvard University Press.
Lefort, C. (1990). La Invención Democrática. Nueva Visión.
McNabb, D. (2018). Hombre, signo, cosmos, La filosofía de Charles S. Peirce. F.C.E.
Mill, J. S. (1985). Del gobierno representativo. Tecnos.
Peirce, C. S. (1868). On a New List of Categories. Proceedings of the American Academy of Arts and Sciencias, 7, 287–298.
Wittgenstein, L. (2001). Philosophical Investigations. Blackwell.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Elias Palti
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política de acceso abierto
La revista Ciencias Sociales adhiere al modelo Acceso Abierto en el que los contenidos de las publicaciones científicas se encuentran disponibles a texto completo libre y gratuito en Internet, sin embargos temporales, y cuyos costos de producción editorial no son transferidos a los/las autores/as.
En ese sentido, no existe costo alguno para los/as autores/as en el envío o durante el proceso editorial, defendiendo el derecho a la información con equidad e iguales oportunidades de acceso.
Licencia y derechos de autor/a
Los autores conservan todos los derechos de publicación del artículo y conceden a la Revista Ciencias Sociales una licencia no exclusiva, intrasferible y sin regalías por duración ilimitada para su reproducción, distribución y comunicación pública a nivel mundial bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY NC 4.0)
