Prácticas Penales en una Crisis Política en Bolivia, 2019-2020
DOI:
https://doi.org/10.29166/csociales.v1i48.8388Palabras clave:
Masacres públicas, prácticas penales, (neo)colonialismo, lawfare, forma estatal, BoliviaResumen
Durante la crisis política en Bolivia entre 2019-2020 se ejecutaron desde el Estado hechos de masacres públicas con masivas detenciones penales. Según informes nacionales e internacionales, estas últimas fueron ejercidas con cruentos castigos bajo señalamientos “políticos” y “étnicos”. Mediante técnicas cualitativas de casos, se analizan 34 testimonios de personas detenidas. El argumento sostiene: las prácticas penales, ejercidas en modos públicos y ocultos en el escenario de crisis política, expresan formas y tensiones históricas más complejas del Estado boliviano, entre su lugar en el sistema de centro-periferia y su forma jurídica aparentemente “moderna” con resabios (neo)coloniales. El ejercicio judicial en escenarios políticos es examinado principalmente por estudios sobre lawfare o “golpes de Estado híbridos” en América Latina. Pero, a nuestro juicio, muchos de estos trabajos destacan una tendencia a interpretar la dimensión judicial desde una perspectiva utilitarista, dejando las configuraciones más sutiles y combinadas en la forma estatal y penal, como en el ejemplo boliviano.
Descargas
Citas
Argirakis, E. (2022). El golpe de Estado combinado en Bolivia. En Crisis política en Bolivia 2019-2020 (1ra ed.). Plural.
Artous, A. (2016). Marx, el Estado y la política. Sylone.
Bacha e Silva, D., & Andrade Cattoni de Oliveira, M. (2023). Lawfare contra Evo Morales: La experiencia boliviana y su aporte para comprender la“guerra jurídica” en América Latina. En Guerras jurídicas contra la democracia: EL lawfare en América Latina (1ra ed.). Escuela de Estudios Latinoamericanos y Globales, ELAG / Instituto Joaquín Herrera Flores.
Buci-Glucksmann, C. (1978). Gramsci y el Estado: Hacia una teoría materialista de la filosofía. Siglo XXI.
Burawoy, M. (1998). The extended case method. University of California Press.
Cueva, A. (2008). Entre la ira y la esperanza y otros ensayos de crítica latinoamericana (1ra ed.). CLACSO y Siglo del Hombre.
Defensoría del Pueblo. (2020). Crisis de Estado: Violación de de los derechos humanos en Bolivia Octubre—Diciembre 2019. Defensoría del Pueblo.
Días, D., & Mackenbach, W. (Eds.). (2024). Golpes de Estado en América Latina (siglos XX y XXI) (1ra ed.). Teseo.
Dobry, M. (1988). Sociología de las crisis políticas (1ra ed.). Centro de Investigaciones Sociológicas-Siglo XXI.
Estepa, C., & Maisonnave, M. (2021). Entrevista a Silvina Romano: El lawfare es un concepto en disputa pero no sólo en términos académicos, sino más bien en términos políticos. En Lawfare: Un concepto en disputa (1ra ed.). CLACSO.
Foucault, M. (2014). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión. Siglo XXI.
Foucault, M. (2017). La sociedad punitiva. Fondo de Cultura Económica.
Goffman, E. (1984). La presentación de la persona en la vida cotidiana. Amorrortu.
Goffman, E. (2001). Internados: Ensayos sobre la situación social de los enfermos mentales (1ra ed.). Amorrortu.
Goffman, E. (2006). Estigma: La identidad deteriorada. Amorrortu.
Koribko, A. (2018). Guerras híbridas: De las revoluciones de colores a los golpes. Proyecto del Institute for Strategic Studies and Predictions PFUR.
Marx, K. (2006). Ludwing Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana. Fund. Federico Engels.
Medici, A. (2021). La guerra jurídica asimétrica como dispositivo de colonialidad del poder. En Lawfare: Un concepto en disputa. CLACSO.
Méndez, J., Burger, J., Correa, M., Weicher, M., & Tappatá, P. (2021). GIEI Bolivia: Informe sobre los hechos de violencia y vulneración de los derechos humanos ocurridos entre el 1 de septiembre y el 31 de diciembre de 2019. CIDH.
Orellana, L. (2024). “Ahora sí, guerra civil” Clase-etnia, nación e insurrección en el Altiplano de La Paz. Génesis de la guerra del gas (1931-2003). Ed. Subterránea.
Pasukanis, E. (1976). Teoría general del derecho y marxismo. Ed. Labor.
Romano, S. (2022). De la guerra psicológica al lawfare en América Latina. Revista Tlatelolco, UNAM, PUEDJS, Vol. 1. Núm. 1, julio-diciembre 2022.
Roseberry, W. (2007). Hegemonía y el lenguaje de la controversia. En Antropología del Estado: Dominación y prácticas contestatarias en América Latina. INDH/PNUD.
Scott, J. (2004). Los dominados y el arte de la resistencia. Era.
Thompson, E. P. (2010). Los orígenes de la Ley Negra. Un episodio de la historia criminal inglesa (1ra ed.). Siglo Veintiuno Editores.
Tirado, A. (2021). El lawfare: Golpes de Estado en nombre de la ley. AKAL.
Zavaleta, R. (2009a). Las masas en noviembre (1983). En La autodeterminación de la masa. Siglo del Hombre-CLACSO.
Zavaleta, R. (2009b). Problemas de la determinación dependiente y la forma primordial (1982). En La autodeterminación de la masa. Siglo del Hombre-CLACSO.
Zavaleta, René. (2009). La autodeterminación de la masa. Siglo del Hombre.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Fernando Aguilar Saravia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Política de acceso abierto
La revista Ciencias Sociales adhiere al modelo Acceso Abierto en el que los contenidos de las publicaciones científicas se encuentran disponibles a texto completo libre y gratuito en Internet, sin embargos temporales, y cuyos costos de producción editorial no son transferidos a los/las autores/as.
En ese sentido, no existe costo alguno para los/as autores/as en el envío o durante el proceso editorial, defendiendo el derecho a la información con equidad e iguales oportunidades de acceso.
Licencia y derechos de autor/a
Los autores conservan todos los derechos de publicación del artículo y conceden a la Revista Ciencias Sociales una licencia no exclusiva, intrasferible y sin regalías por duración ilimitada para su reproducción, distribución y comunicación pública a nivel mundial bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY NC 4.0)
