Criminal Practices in a Political Crisis in Bolivia, 2019-2020
DOI:
https://doi.org/10.29166/csociales.v1i48.8388Keywords:
Public massacres, criminal practices, (neo)colonialism, lawfare, state form, BoliviaAbstract
During the political crisis in Bolivia between 2019 and 2020, the state carried out public massacres and mass criminal arrests. According to national and international reports, the latter were carried out with brutal punishments under "political" and "ethnic" accusations. Using qualitative case study techniques, 34 testimonies from detainees were analyzed. The argument holds that criminal practices, carried out publicly and covertly in the context of political crisis, express more complex historical forms and tensions within the Bolivian state, between its place in the center-periphery system and its apparently "modern" legal form with (neo)colonial remnants. The exercise of justice in political scenarios is mainly examined by studies on lawfare or "hybrid coups" in Latin America. However, in our opinion, many of these studies highlight a tendency to interpret the judicial dimension from a utilitarian perspective, leaving out the more subtle and combined configurations in the state and criminal form, as in the Bolivian example.
Downloads
References
Argirakis, E. (2022). El golpe de Estado combinado en Bolivia. En Crisis política en Bolivia 2019-2020 (1ra ed.). Plural.
Artous, A. (2016). Marx, el Estado y la política. Sylone.
Bacha e Silva, D., & Andrade Cattoni de Oliveira, M. (2023). Lawfare contra Evo Morales: La experiencia boliviana y su aporte para comprender la“guerra jurídica” en América Latina. En Guerras jurídicas contra la democracia: EL lawfare en América Latina (1ra ed.). Escuela de Estudios Latinoamericanos y Globales, ELAG / Instituto Joaquín Herrera Flores.
Buci-Glucksmann, C. (1978). Gramsci y el Estado: Hacia una teoría materialista de la filosofía. Siglo XXI.
Burawoy, M. (1998). The extended case method. University of California Press.
Cueva, A. (2008). Entre la ira y la esperanza y otros ensayos de crítica latinoamericana (1ra ed.). CLACSO y Siglo del Hombre.
Defensoría del Pueblo. (2020). Crisis de Estado: Violación de de los derechos humanos en Bolivia Octubre—Diciembre 2019. Defensoría del Pueblo.
Días, D., & Mackenbach, W. (Eds.). (2024). Golpes de Estado en América Latina (siglos XX y XXI) (1ra ed.). Teseo.
Dobry, M. (1988). Sociología de las crisis políticas (1ra ed.). Centro de Investigaciones Sociológicas-Siglo XXI.
Estepa, C., & Maisonnave, M. (2021). Entrevista a Silvina Romano: El lawfare es un concepto en disputa pero no sólo en términos académicos, sino más bien en términos políticos. En Lawfare: Un concepto en disputa (1ra ed.). CLACSO.
Foucault, M. (2014). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión. Siglo XXI.
Foucault, M. (2017). La sociedad punitiva. Fondo de Cultura Económica.
Goffman, E. (1984). La presentación de la persona en la vida cotidiana. Amorrortu.
Goffman, E. (2001). Internados: Ensayos sobre la situación social de los enfermos mentales (1ra ed.). Amorrortu.
Goffman, E. (2006). Estigma: La identidad deteriorada. Amorrortu.
Koribko, A. (2018). Guerras híbridas: De las revoluciones de colores a los golpes. Proyecto del Institute for Strategic Studies and Predictions PFUR.
Marx, K. (2006). Ludwing Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana. Fund. Federico Engels.
Medici, A. (2021). La guerra jurídica asimétrica como dispositivo de colonialidad del poder. En Lawfare: Un concepto en disputa. CLACSO.
Méndez, J., Burger, J., Correa, M., Weicher, M., & Tappatá, P. (2021). GIEI Bolivia: Informe sobre los hechos de violencia y vulneración de los derechos humanos ocurridos entre el 1 de septiembre y el 31 de diciembre de 2019. CIDH.
Orellana, L. (2024). “Ahora sí, guerra civil” Clase-etnia, nación e insurrección en el Altiplano de La Paz. Génesis de la guerra del gas (1931-2003). Ed. Subterránea.
Pasukanis, E. (1976). Teoría general del derecho y marxismo. Ed. Labor.
Romano, S. (2022). De la guerra psicológica al lawfare en América Latina. Revista Tlatelolco, UNAM, PUEDJS, Vol. 1. Núm. 1, julio-diciembre 2022.
Roseberry, W. (2007). Hegemonía y el lenguaje de la controversia. En Antropología del Estado: Dominación y prácticas contestatarias en América Latina. INDH/PNUD.
Scott, J. (2004). Los dominados y el arte de la resistencia. Era.
Thompson, E. P. (2010). Los orígenes de la Ley Negra. Un episodio de la historia criminal inglesa (1ra ed.). Siglo Veintiuno Editores.
Tirado, A. (2021). El lawfare: Golpes de Estado en nombre de la ley. AKAL.
Zavaleta, R. (2009a). Las masas en noviembre (1983). En La autodeterminación de la masa. Siglo del Hombre-CLACSO.
Zavaleta, R. (2009b). Problemas de la determinación dependiente y la forma primordial (1982). En La autodeterminación de la masa. Siglo del Hombre-CLACSO.
Zavaleta, René. (2009). La autodeterminación de la masa. Siglo del Hombre.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Fernando Aguilar Saravia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Política de acceso abierto
La revista Ciencias Sociales adhiere al modelo Acceso Abierto en el que los contenidos de las publicaciones científicas se encuentran disponibles a texto completo libre y gratuito en Internet, sin embargos temporales, y cuyos costos de producción editorial no son transferidos a los/las autores/as.
En ese sentido, no existe costo alguno para los/as autores/as en el envío o durante el proceso editorial, defendiendo el derecho a la información con equidad e iguales oportunidades de acceso.
Licencia y derechos de autor/a
Los autores conservan todos los derechos de publicación del artículo y conceden a la Revista Ciencias Sociales una licencia no exclusiva, intrasferible y sin regalías por duración ilimitada para su reproducción, distribución y comunicación pública a nivel mundial bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY NC 4.0)
