La Corte Suprema de Justicia ante el restablecimiento del régimen constitucional (1978-1979)
Palabras clave:
Democracia, poder Judicial, Corte Suprema, transición, EcuadorResumen
No obstante la poca atención recibida en comparación con el Ejecutivo y el Legislativo, las altas cortes juegan un papel político considerable en las transiciones democráticas por su lugar, normativo y empírico, en la arquitectura constitucional de pesos y contrapesos. En la década de los 1970s, Ecuador experimentó una dictadura civil y dos dictaduras militares, en lo que la función legitimadora y de resguardo del orden constitucional del poder Judicial se vio en entredicho. Sobre la base de un trabajo archivístico, específicamente centrado en causa penal seguida en contra de Bolívar Jarrín Cahueñas y otros por el asesinato de Abdón Calderón Muñoz a finales de 1978, se hallan elementos sobre la actuación del Presidente del más alto tribunal de justicia de la República, la Corte Suprema de Justicia, al ser interpelado sobre la prevalencia del orden constitucional por sobre de la ley militar, en el preciso momento de transición democrática.
Descargas
Citas
• Burbano de Lara, F. (1998). “A modo de introducción: el impertinente populismo”. En F. Burbano de Lara (Ed.), El Fantasma del Populismo: Aproximación a un Tema Siempre Actual (p. 9-24). Caracas: ILDIS / FLACSO.
• Burbano de Lara, F. & Rowland, M. (1998). Pugna de Poderes: Presidencialismo y Partidos Políticos en el Ecuador 1979 – 1997. Quito: CORDES.
• Carrión, A. (1996). La Corte Suprema y su independencia: un análisis a través de la historia. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
• Dahl, R. (1957). “The Concept of Power”. Behavioral Science, 2 (3): 201-215.
• de la Torre Espinoza, C. (1998). “Populismo, cultura política y vida cotidiana en Ecuador”. En F. Burbano de Lara (Ed.), El Fantasma del Populismo: Aproximación a un Tema Siempre Actual (p. 131-148). Caracas: Nueva Sociedad.
• —. (1989). “Populismo, Democratización y Cultura Política en el Ecuador de los Años Ochenta”. Ecuador Debate, (17): 129-142.
• Farrand, M. (1911). The Records of the Federal Convention of 1787. Vol. 2. New Haven: Yale University Press.
• Freidenberg, F. (2003). “Ecuador”. En Manuel Alcántara (Ed.), Partidos políticos de América Latina: países andinos (p. 235-409). México, D.F.: IFE / FCE.
• —. (2001). Los dueños del poder. Los partidos políticos en el Ecuador 1978 - 2000. Quito: FLACSO.
• García, J.F. (2003). “El Control de Constitucionalidad en El Federalista y los Fundamentos de una Sociedad Libre”. Revista Chilena de Derecho, 30 (3): 491-514.
• Goodin, R.E. & Klingemann, H.D. (2001). “Ciencia Política: la disciplina”. En Goodin, R.E. & Klingemann, H.D. (Eds.), Nuevo Manual de Ciencia Política. Madrid: Istmo.
• Grijalva, A. (2014). “Evolución histórica del control constitucional de la ley en el Ecuador”. En Ayala Mora, E. (Ed.), Historia constitucional: estudios comparativos. Quito: UASB / CEN.
• Hamilton, A., Madison, J. & Jay, J. (1957). El Federalista. México: FCE.
• Lasswell, H. (1950). Politics: Who gets what, when and how? Nueva York: P. Smith.
• López, A. (2016). “El encuentro entre el Judicial y el Ejecutivo en ocasión del atentado contra Alejandro Carrión Aguirre en 1955”. Estado & Comunes, (3): 71-93.
• Mejía Acosta, A. (2002). Gobernabilidad Democrática: Sistema Electoral, Partidos Políticos y Pugna de Poderes en Ecuador (1978 – 1998). Quito: Fundación Konrad Adenauer.
• —. “Partidos Políticos: el Eslabón Perdido de la Representación”. En Burbano de Lara, F. (Comp.), Democracia, Gobernabilidad y Cultura Política. Quito: FLACSO, 2003.
• Montesquieu, C.S. (1987). El espíritu de las leyes. Madrid: Tecnos.
• Montúfar, C. (2000). La reconstrucción neoliberal: Febres Cordero o la estatización del neoliberalismo en el Ecuador 1984-1988. Quito: Abya-Yala / UASB.
• North, Douglass. (1993). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. México: FCE.
• Ordóñez Espinosa, H. “El Precio del ‘Retorno’”. Vistazo, (274): 98-101.
• Oteiza, E. (1994). La Corte Suprema: entre la justicia sin política y la política sin justicia. La Plata: Librería Editora Platense.
• Oyhanarte, J. (1972). “Historia del Poder Judicial”. Revista Todo es Historia, (61).
• Pachano, S. (2012). “Calidad de la democracia en los países andinos”. En Murakami, Y. (Ed.), Dinámica político-económica de los países andinos (p. 39-80). Lima: IEPCIAS.
• —. (1996). Democracia sin Sociedad. Quito: ILDIS-CAAP.
• —. (2003). “Democracia, Orden y Conflicto: Ecuador 1979 – 1994”. En Burbano de Lara, F. (Comp.), Democracia, Gobernabilidad y Cultura Política (p. 107-142). Quito: FLACSO, 2003.
• —. (1998). La Representación Caótica: Análisis del sistema Electoral Ecuatoriano. Quito: FLACSO.
• —. (2007). La Trama de Penélope: Procesos políticos e instituciones en el Ecuador. Quito: FLACSO / IDEA /Netherlands Institute for Multiparty Democracy.
• Paz y Miño, J. (2002). Golpe y contragolpe. La “Rebelión de Quito” del 21 de enero de 2000. Quito: Abya-Yala.
• Peñaherrera, V. M. (1958). Lecciones de Derecho Práctico Civil y Penal. Quito: Editorial Universitaria.
• Rousseau, J.J. (1970). El contrato social. Madrid: Aguilar.
• Salgado, H. (Ed.). (1986). Las reformas constitucionales de 1986. Quito: ILDIS / PUCE.
• Sánchez-Parga, J. (1997). “El Congreso Nacional ecuatoriano: entre la legitimidad y la pugna de poderes”. En Tickner, A.B. (Ed.), Congreso y democracia en los países de la Región Andina: deficiencias y estrategias (p.247-274). Bogotá: Uniandes / OEA.
• —. (1998). La pugna de poderes. Análisis crítico del sistema político ecuatoriano. Quito: Abya-Yala.
• Schor, M. (2008). “Mapping Comparative Judicial Review”. Washington University Global Studies Law Review, 7 (257): 257-287.
• Trujillo, J.C. (2013). Constitucionalismo contemporáneo. Teoría, procesos, procedimiento y retos. Quito: UASB.
• —. (1994). Teoría del Estado en el Ecuador. Estudio de Derecho Constitucional. Quito: UASB / CEN.
• Tyler, T.R. (2006). Why people obey the law. Princeton: Princeton University Press.
• Tyler, T.R. & Huo, Y.J. (2002). Trust in the law: Encouraging public cooperation with the police and courts. New York: Russell-Sage Foundation.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Política de acceso abierto
La revista Ciencias Sociales adhiere al modelo Acceso Abierto en el que los contenidos de las publicaciones científicas se encuentran disponibles a texto completo libre y gratuito en Internet, sin embargos temporales, y cuyos costos de producción editorial no son transferidos a los/las autores/as.
En ese sentido, no existe costo alguno para los/as autores/as en el envío o durante el proceso editorial, defendiendo el derecho a la información con equidad e iguales oportunidades de acceso.
Licencia y derechos de autor/a
Los autores conservan todos los derechos de publicación del artículo y conceden a la Revista Ciencias Sociales una licencia no exclusiva, intrasferible y sin regalías por duración ilimitada para su reproducción, distribución y comunicación pública a nivel mundial bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY NC 4.0)
