El Estado Neoconstitucional, la culpabilidad penal y los Wuaoranis:

La motivación penal desde lo constitucional

Authors

  • Mauricio Enrique Pacheco

Keywords:

Neoconstitutional State, criminal culpability, Waoranis, the criminal motivation, legal pluralism, indigenous communities, criminal law, uncontacted peoples, ethnocide, genocide, sociocultural conditions

Abstract

Legal pluralism as a characteristic institution of state constitutional rights neo implementad in Ecuador following the promulgatlon of the Constitution of the Republic in 2008 has remained strong and powerful support from the political discourse but not from the law. lndeed, this constitutional principie needs a regulatory development that should cover mainly in the criminal field, the legal stage of the criminal juslice system, particularly fixed in the framework of criminal responsibility. The theory of crime when studying the category of substance Guilt is a job for the state to molivate people from the field of the development of elhical consciousness legal compllance to legal regulations. A well concientizada population by the Slate on the scope and consequences of !he criminal law implies a two-way relationship with the populalion that constitutes. An unmotivated or, even worse, oblivious to society and back lo state conglomerate is a segment who respect the motivation of the criminal law has never gonna get. But even when they have been they who lhey have given up part of the social contract as the basis of peaceful coexistence, as ín !he case of Amazonian indigenous Taraomenane and part of the Huaorani.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Avila, R. (2013). LA (IN)JUSTICIA PENAL EN LA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL DE DERECHOS. Una mirada desde el garantismo penal. Quito: Ediciones Legakles EDLE S.A.

Ayala Mora, E. (2002). ECUADOR: PARTIA DE TODOS, la nación ecuatoriana, unidad en la diversidad. Quito: UASB.

Ayala Mora, E. (2011). La interculturalidad, camino para el Ecuador. Quito: UASB-E/FENOCIN.

Duque, A. (20 de Noviembre de 2008). Desde Abajo. Obtenido de http://www.desdeabajo.info/edicioneslitemf.3359-tagaeris-y- taromenanes-pueblos-ind%C3%ADgenas-en-resistencia.html?tmpl=component&print=1

Durkheim, E. (1912). Formas elementales de la vida religiosa. París.

Función Ejecutiva. (12 de junio del 2009). Decreto Ejecutivo 1780. Quito: Registro Oficial.

Francia, S. L. 12007). Sistema penal y pluralismo jurídico:llneamientos para nterpretar la legislación peruana. Lima: CEAS.

Huaoranís. (s.f.). Obtenido de juancara-huaoranisblogspotcom.blogspot.com

Mir Puig, S. (1996). Derecho Penal. Parte General . . Barcelona: Ed. Promociones y Publicaciones Universitarias.

Muñoz Conde, F. (2007). Derecho Penal. Parte General. Valencia: Tiran! lo blanch libros.

Revista Vistazo. (s.f.). Obtenido de http://www.vistazo.com/impresa/pais/?id=6388.

Stavenhagen, R. (2006). Los derechos de los pueblos indígenas: esperanzas, logros y reclamos, en Pueblos indigenas y derechos humanos .. Lima: Oeusto Ediciones.

Viajandox. (s.f.). Obtenido de http://www.viajandox.com/orellana/lagaerl-etnia-comunidad-orellana.htm

Published

2024-02-26

How to Cite

Pacheco, M. E. (2024). El Estado Neoconstitucional, la culpabilidad penal y los Wuaoranis:: La motivación penal desde lo constitucional. Revista Ciencias Sociales, (37), 84–93. Retrieved from https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/CSOCIALES/article/view/6421

Issue

Section

Artículos