Evaluación Estructural del Edificio de Administración de Ingeniería química de la Universidad Central del Ecuador Aplicando la Norma Ecuatoriana de la Construcción 2015 (NEC15)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente proyecto evalúa la vulnerabilidad sísmica del edificio de Administración de la Facultad de Ingeniería Química de la Universidad Central del Ecuador, utilizando la norma ecuatoriana de la construcción (NEC). Dado que el edificio tiene 11 años y fue construida en una etapa normativa transitoria, se considera necesario analizar su comportamiento estructural ante sismos severos. Para ello, se aplicaron ensayos no destructivos como esclerometría (ASTM C-805) para estimar la resistencia del hormigón y pachometría para ubicar el refuerzo de acero. También se utilizó el ensayo de vibración ambiental para obtener el período fundamental del edificio, el cual fue comparado con los resultados del análisis modal espectral de un modelo estructural desarrollado en software especializado. Este modelo fue calibrado incorporando diagonales equivalentes que simulan la rigidez de la mampostería. Finalmente, se realizó un análisis estático no lineal (Pushover), empleando el método del espectro de capacidad (FEMA 440), con el objetivo de obtener la curva de capacidad y determinar el nivel de desempeño estructural. Los resultados obtenidos permiten conocer el estado actual del edificio y brindan información clave para decidir sobre su uso futuro o la necesidad de intervenciones de refuerzo.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Citas
A. M. Moscoso Vásquez y J. S. Díaz Méndez, «Determinación de la taxonomía, vulnerabilidad estructural y su aplicación,» Universidad del Azuay, Cuenca, 2024.
A. Sarria Molina, Capítulo 4: Tectónica global y origen de los sismos, Santiago: Universidad de los Andes, 2003.
P. Quinde Martinez y E. Reinoso Angulo, «Estudio de peligro sísmico de Ecuador y propuesta de espectros de diseño para la ciudad de Cuenca,» Revista de Ingeniería Sísmica No.94 , Quito, 2016.
U. C. d. Ecuador, Facultad de Ingeneiria Quimica, Quito, 2016.
FEDERAL EMERGENCY MANAGEMENT AGENCY, FEMA 356, Washington, D.C: AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS, 2000.
Consejo técnico de uso y gestión del suelo, «Parámetros evaluación edificaciones existentes de alta ocurrencia,» Miduvi, Quito, 2020.
Consejo Técnico de Uso y Gestión del Suelo, Parámetros evaluación edificaciones existentes de alta concurrencia, Quito: Resolución Nro.008-CTUGS-2020, 2020.
M. Wathelet, J.-L. Chatelain, C. Cornou, G. Di Giulio, B. Guillier, M. Ohrnberger y A. Savvaidis, «Geopsy: A User-Friendly OpenSource Tool Set for Ambient,» Electronic Seismologist, 2020.
M. D. Braja, Fundamentos de ingeniería geotécnica, California: California State, Sacramento, 1999.
Grypo Taylor y Francis, Craig’s Soil Mechanics, 7ª edición, 2004.
C. Donald, Foundation Design: Principles and Practices, Prentice Hall, 2011.
A. Marinilli, Comparación de modelos numéricos para el análisis sísmico de edificaciones de mampostería confinada, Venezuela: Jornadas de investigación IDEC, 2018.
Norma Ecuatoriana de la Construcción, PELIGRO SÍSMICO DISEÑO SISMORESISTENTE, Quito: Ministro de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2015.
Federal emergency managment agency, Improvement of nonlinear static seismic analysis procedures (FEMA 440), Washington D.C: U.S. Department of Homeland Security, 2005.
C. A. Capa Ramón y F. G. Guallpa Minchala, «Análisis estático lineal y no lineal de un edificio de hormigón armado,,» Universidad del Azuay, Cuenca, 2021.
ASCE/SEI 41-13, Seismic Evaluation and Retrofi t of Existing Buildings, Virginia: American Society of Civil Engineers, 2013.
NEC-SE-HM, ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO, Quito: Cámara de la Industria de la Construcción, 2015.
A. C. Institute, Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-19), Farmington Hills: ACI, 2019.
J. Carrillo y G. González, Influencia de la mampostería no reforzada en el comportamiento inelástico de pórticos de concreto, vol. 74, Medellín: Universidad Nacional de Colombia, 2007, pp. 217-227.
F. E. M. A. (FEMA), restandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings (FEMA 356), Washington D.C: Federal Emergency Management Agency, 2000.
O. Ozturkoglu, T. Ucar y Y. Yusuf, Effect of masonry infill walls with openings on nonlinear response of reinforced concrete frames, Esmirna: Earthquake and Structures, 2017.
P. Asteris, C. Crysostomou, L. Giannopoulos y E. Smyrou, Masonry infilled reinforced concrete frames with openings, III ECCOMAS Thematic Conference on Computational Methods in Structural Dynamics and Earthquake Engineering, 2011.
J. Pacheco Muñoz, Calibración estructural basada en vibraciones ambientales y determinación de rangos de error aceptables, Bogotá: Universidad de los Andes, 2022.
N. Molina Narváez, Análisis de la resistencia a la compresión de bloques de concreto usados en la construcción de viviendas en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, Chiapas, 2022.
Federal Emergency Mangment Agency (Fema), Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures (FEMA 440), Washington D.C: FEMA, 2005.