Ensombrecidas estadísticas agrarias en un país agrícola. Un análisis comparativo de la información estadística agrícola producida en EE.UU. y Argentina

Barra lateral del artículo

PDF XML EPUB HTML
Publicado: jul 11, 2023
DOI: https://doi.org/10.29166/revfig.v16i2.4497
Palabras clave:
agricultura, economía agraria, política agraria

Contenido principal del artículo

Rolando García-Bernado
Universidad Nacional de José C. Paz. Buenos Aires, Argentina
https://orcid.org/0000-0003-0987-8373
Tomás Carrozza
Universidad Nacional de Mar del Plata. Buenos Aires, Argentina
https://orcid.org/0000-0002-0894-7026

Resumen

En este artículo cotejamos la extensión y calidad en estadísticas nacionales agrarias de Argentina con las de Estados Unidos. Para ello, comparamos las mediciones censales más recientes de ambos países desde una perspectiva multidimensional que abarca el tipo de dato, su presentación, la gestión institucional estadística y la cercanía respecto de las recomendaciones de FAO. Evaluamos asimismo el rol que los estudios extracensales cumplen en cada caso. Argumentamos que las estadísticas estadounidenses resultan más abarcativas y accionables porque tienen un objetivo de construcción de política pública. Proponemos además otras hipótesis para explicar esta desigualdad estadística y una agenda de actualización.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
García-Bernado, R., & Carrozza, T. (2023). Ensombrecidas estadísticas agrarias en un país agrícola. Un análisis comparativo de la información estadística agrícola producida en EE.UU. y Argentina. FIGEMPA: Investigación Y Desarrollo, 16(2), 13–22. https://doi.org/10.29166/revfig.v16i2.4497
Número
Vol. 16 Núm. 2 (2023): Futuro Sostenible
Sección
Artículos
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Biografía del autor/a

Rolando García-Bernado, Universidad Nacional de José C. Paz. Buenos Aires, Argentina

UNPAZ-CONICET. IDEPI-DEPIT. 

Instituto de Estudios para el Desarrollo Productivo y la Innovación (IDEPI) y el Departamento de Economía, Producción e Innovación Tecnológica (DEPIT).

José C. Paz, Provincia de Buenos Aires, Argentina

Tomás Carrozza, Universidad Nacional de Mar del Plata. Buenos Aires, Argentina

Facultad de Ciencias Agrarias. Departamento de Ciencias Sociales.

Balcarce, Buenos Aires, Argentina

Citas

AArceo, N. y González, M. (2011) El papel del sector agropecuario pampeano en la economía argentina. Una visión de largo plazo. En Fraschina, J.S. y Vázquez Blanco, J.M. (Eds.), Aportes de la economía política en el bicentenario (pp. 275-298) Buenos Aires: Prometeo.

Azcuy Ameghino, E. (1997) El censo agropecuario argentino de 1988 y el norteamericano de 1992: comparaciones y problemas. Ciclos, 13(2), 172-193.

Barsky, O. y Dávila, M. (2008) La rebelión del campo: Historia del conflicto agrario argentino. Buenos Aires: Sudamericana.

Diamand, M. (1972) La estructura productiva desequilibrada argentina y el tipo de cambio. Desarrollo Económico, 12, 1-24.

FAO (2016) Programa mundial del Censo Agropecuario 2020, No. 15. Roma: FAO.

FAO (2020) Evaluation of FAO's Statistical Work. Roma: FAO.

Jorner, U. y Vogel, F.A. (2010) Quality in Agricultural Statistics. En Benedetti, R., Bee, M., Espa, G. y Piersimoni, F. (Eds.), Agricultural survey methods (pp. 267-276) Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.

Rapoport, M. (2000) Historia económica, política y social de la Argentina (1880-2000) Buenos Aires: Ediciones Macchi.