Análisis comparativo del potencial de biogás obtenido de la fracción orgánica de residuos sólidos urbanos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La determinación de la técnica de digestión anaerobia más eficiente para el tratamiento de la FORS del Mercado de Carapungo del DMQ fue el objetivo del presente trabajo, mediante el estudio comparativo del potencial de biogás generado a partir de un biodigestor batch simple, un biodigestor batch con recirculación en una etapa y un biodigestor batch con recirculación en dos etapas. No se han realizado estudios comparativos entre diferentes técnicas de digestión anaerobia, evaluando el potencial de biogás obtenido de la fracción orgánica de residuos sólidos del Mercado de Carapungo. La hipótesis por comprobar fue si se genera mayor potencial de biogás a partir de la recirculación en dos etapas, en comparación con las otras técnicas de digestión anaerobia. El tratamiento de datos se realizó en Microsoft Excel para la comparación de las técnicas estudiadas, considerando el potencial de biogás, contenido de metano en el biogás y la complejidad del montaje de los biodigestores experimentales. La comparación del potencial de biogás entre las técnicas estudiadas batch no es posible dado que el gas obtenido posee un porcentaje de metano menor al 3%, el cual no es representativo para ser considerado biogás. Se debe tratar la FORS del Mercado de Carapungo con sistemas de digestión anaerobia continuos, debido a que experiencias han demostrado que son más eficientes que los sistemas batch para este tipo de residuos.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
Bogotá, J., Díaz, S. & Ramos, P. (2008). Montaje y puesta en marcha de dos biodigestores anaerobios con residuos orgánicos generados en la central de mercado “Plaza Kennedy” en Bogotá. (Tesis de pregrado). Facultad de Ingeniería Ambiental, Universidad Manuela Beltrán, Bogotá, Colombia.
Bouallagui, H., Touhami, Y., Ben Cheikh, R. & Hamdi, M. (2005). Bioreactor performance in anaerobic digestion of fruit and vegetable wastes. Process Biochemistry, 40, 989–995.
British Standards Institution (2009). Determination of the content of volatile matter (BS EN 15148:2009). London, UK.
Castillo, M. & Hardter, U. (2014). Gestión Integral de Residuos Sólidos en Regiones Insulares. Quito: WWF.
Deublein, D., & Steinhauser, A. (2008). Biogas from waste and renewable resources: An introduction. Weinheim: Wiley-VCH-Verlag.
Diario Oficial de la Federación (1982). Alimentos. Determinación de humedad Método rápido de la termobalanza (NMX-F-428-1982). México, D.F.
Diario Oficial de la Federación (1985). Norma de Determinación de Peso Volumétrico in situ (NMX-AA-191985). México, D.F.
Diario Oficial de la Federación (1985). Norma de Muestreo –Método de Cuarteo (NMX-AA-15-1985). México, D.F.
Diario Oficial de la Federación (1985). Norma de Selección y Cuantificación de subproductos (NMX-AA-221985). México, D.F.
Díaz de Basurto, A. (2013). Diseño, construcción y puesta en marcha de un biodigestor anaerobio con residuos orgánicos generados en el Mercado de Tiquipaya (Bolivia). (Tesis de maestría). Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Barcelona, Universidad Politécnica de Cataluña, Barcelona, España.
Forster Carneiro, T., Pérez, M., Romero, L. & Sales, D. (2007). Dry-thermophilic anaerobic digestion of organic fraction of the municipal solid waste: Focusing on the inoculum sources. Bioresource Technology, 98, 3195-3203.
Lohri, C. (2009). Research on anaerobic digestion of organic solid waste at household level in Dar es Salaam, Tanzania. (Bachelor Thesis). ZurichUniversity of Applied Sciences in collaboration with EAWAG (Swiss Federal Institute of Aquatic Science and Technology).
Luste, S. & Luostarinen, S. (2010). Anaerobic codigestion of meat-processing by-products and sewage sludge - Effect of hygienization and organic loading rate. Bioresource Technology, 101, 2657–2664.
Martí Herrero, J., Chipana, M., Cuevas, C., Paco, G., Serrano, V., Zymla, B., Heising, K., Sologuren, J. & Gamarra, A. (2014). Low cost tubular digesters as appropriate technology for widespread application: results and lessons learned from Bolivia. Renewable Energy, 71, 156–165.
Martí Herrero, J., Soria, G., Díaz de Basurto, A. & Álvarez, R. (2015). Firsts results from a new low cost digester to treat the organic fraction of municipal solid waste (artículo no publicado). Tiquipaya: para ser publicado en el Anaerobic Digestion World Congress, Chile, noviembre, 2015.
Mata Alvarez, J. (2003). Biomethanization of the organic fraction of municipal solid wastes. IWA publishing company, London.
Qiao, W., Yan, X., Ye, J., Sun, Y., Wang, W., Zhang, Z. (2011). Evaluation of biogas production from different biomass wastes with/without hydrothermal pretreatment. Renewable Energy, 36, 3313-3318.
Rittmann, B. & McCarty, P. (2001). Environmental Biotechnology: Principles and Applications. McGraw-Hill Series in Water Resources and Environmental Engineering
Ruiz, B. & Flotats, X. (2014). Citrus essential oils and their influence on the anaerobic digestion process: An overview. Waste Management, 34, 2063-2079
Sitorus, B., Sukandar & Panjaitan, S. (2013). Biogas recovery from anaerobic digestion process of mixed fruit – vegetable wastes. Energy Procedia, 32, pp. 176-182