Analgesia y seguridad de bupivacaína sin epinefrina al 0,125% vs 0,25% en anestesia epidural durante el parto por cesárea

Autores/as

  • Nelly Díaz-Perez

DOI:

https://doi.org/10.29166/rfcmq.v41i2.2846

Palabras clave:

Bupivacaína, cesárea, efectos secundarios y reacciones adversas relacionados a la bupivacaína, presión arterial, seguridad

Resumen

Contexto: en el parto por cesárea se emplea bupivacaína sin epinefrina al 0,125% ó 0,25% en anestesia epidural. Una dosis superior se asocia a mayor analgesia y mayor frecuencia de efectos adversos. Objetivo: evaluar el grado de analgesia y seguridad de la bupivacaína sin epinefrina (0,125% ó 0,25%) usada en el parto por cesárea, a fin de recomendar la concentración apropiada para este procedimiento. Sujetos y métodos: cohorte prospectiva realizada en 100 pacientes sometidas a cesárea en el Hospital Gineco-Obstétrico Enrique Sotomayor (octubre 2015 a enero 2016). Se estratificó la población en dos cohortes o grupos: A (bupivacaína 0,125%) y B (0,25%). Resultados: se conformaron dos grupos de 50 pacientes. Se detectó hipotensión en el grupo B (p <0,001) y mayor variación de la frecuencia cardiaca. En el grupo A, el bloqueo motor se mantuvo en un nivel dorsal más bajo (T3) en comparación con el grupo B (T2) (p <0,001). Respecto al bloqueo sensitivo, la mediana del nivel de bloqueo dorsal fue semejante en ambos grupos. En el grupo A se registró 25 pacientes (50%) que presentaron efectos adversos respecto al grupo B donde se presentó algún efecto adverso en 45 casos (90%). Se presentó hipotensión en 4/50 casos del grupo A y 16/50 casos del grupo B (p <0,001). Conclusión: la Bupivacaína sin epinefrina al 0,125% ó 0,25% proporcionan resultados analgésicos semejantes, aunque la primera está significativamente relacionada a menor frecuencia de efectos adversos, especialmente hipotensión (p <0,001), recomendándose esta concentración para anestesia epidural durante el parto por cesárea.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Nelly Díaz-Perez

Hospital Gineco-Obstétrico Enrique C. Sotomayor (JBG), Guayaquil – Ecuador

Citas

Ministerio de Salud Pública del Ecuador. Boletín Evaluación de Tecnologías Sanitarias (ETES) Ecuador. Quito; 2014.

Kuczkowski K. Tendencias y avances actuales en anestesia obstétrica: la técnica combinada espinal-epidural para analgesia ambulatoria en trabajo de parto TT. Rev Colomb Anestesiol 2006; 34:177–83. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-33472006000300006&lng=en&nrm=iso&tlng=es

Rodríguez Ginarte T, Vidal Machado D. Anestesia epidural y anestesia espinal en pacientes cesareadas. Multimed 2013; 17(2):1–13.

Pineda E, Luz de Alvarado E. Metodología de la investigación. 3ed. Ed Organización Panamericana

de la Salud, Washington; 2008.

Prince AR, Amaya R, Alger J, Sierra M. Anestesia regional: casos complicados y factores asociados,

Hospital Escuela Universitario, Tegucigalpa, Honduras, 2012-2013. Rev Med Hondur 2015; 83:2012–3

Henrique L, Ferraro C, Takeda A, Fernando L, Rezende AH, Sadatsune EJ. Determination of the minimum effective volume of 0.5% bupivacaine for ultrasound-guided axillary brachial plexus block. Brazilian J Anesthesiol 2014; 64(1):49–53. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.bjane.2013.03.014

Lopez AM, et al. Axillary brachial plexus block duration with mepivacaine in patients with chronic renal failure. Case-control study. Rev Esp Anestesiol Reanim 2017. doi.org/10.1016/j.redar.2016.09.011

Chow S, Shao J, Wang H. Sample size calculations in clinical research en: Chapman & Hall/CRC

Biostatistics Series, 2ed. New York; 2007; p 89.

López-Espinosa N, Ortiz-Martínez N, Mirabal Rodríguez C. Anestesia espinal con bupivacaína 0,5%

en la cesárea de urgencia. Mediciego 2011; Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/mediciego/mdc-2011/mdcs111n.pdf

Hernández Sampieri R. Metodología de la investigación. Pilar Baptista L (ed). Ed ECOE Ediciones,

México 2010.

Santiago R, Posi G, Ogas M, Dicuadro N, González-Vélez M. Uso comparativo de bupivacaína vs.

ropivacaína peridural asociados a fentanilo en cesárea. Rev Arg Anest 2002; 60(4):209–26.

Rodríguez Ramón R, Márquez González H, Jiménez Báez MV, Iparrea Ramos IC. Eficacia analgésica

entre dos concentraciones de bupivacaína en mujeres en trabajo de parto. Ensayo clínico controlado

aleatorizado triple ciego. Rev Colomb Anestesiol 2015; 43(3):179–85.

Delgado R, José J, Mojica B, Julio M, Bello P, Helena A. ¿Dosis bajas de bupivacaina subaracnoidea

reducen la incidencia de hipotensión durante la cesárea? Rev Colomb Anestesiol 2004; 32(3):171–7.

Tejada Perdomo J. Comparación de la eficacia analgésica al administrar “low dose”de bupivacaína

más fentanilo vs bupivacaína a dosis convencional más fentanil en anestesia subaracnoidea para cesárea en pacientes ASA II en el Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdo, Neiva. Universidad Surcolombiana; 2010.

Descargas

Publicado

2021-01-14

Cómo citar

1.
Díaz-Perez N. Analgesia y seguridad de bupivacaína sin epinefrina al 0,125% vs 0,25% en anestesia epidural durante el parto por cesárea. Rev Fac Cien Med (Quito) [Internet]. 14 de enero de 2021 [citado 17 de octubre de 2021];41(2):10-8. Disponible en: https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/CIENCIAS_MEDICAS/article/view/2846