Prevalencia de dermatitis atópica en niños que acuden a una guardería de la ciudad de Quito.
Abstract
Nuestro medio y estos no se han realizado en población infantil en la cual han de emplearse los criterios diagnósticos de Seymore.
Objetivo: Determinar la prevalencia de DA e identificar los factores de riesgo presentes en los niños.
Diseño: Estudio observacional, transversal y descriptivo.
Lugar y Sujetos: Todos los niños con edades entre 1 y 4 años presentes en una guardería privada localizada en el sector norte de la ciudad de Quito.
Mediciones Principales: Lesiones dermatológicas valoradas y calificadas conforme los criterios mayores y menores de Seymore. Identificación de factores de riesgo a través de un cuestionario enviado a los padres de familia.
Resultados: En el total de 38 menores de edad investigados (29 niños y 9 niñas) se encontró una prevalencia de DA del 28,9% (IC95%= 15.4% - 45.9%). De los criterios diagnósticos mayores, el prurito fue el hallazgo clínico menos frecuente (18.2%). La frecuencia de factores de riesgo fue mayor en los casos de DA en comparación con los niños sin la patología.
La prevalencia relativa de DA fue mayor para el factor de riesgo antecedentes familiares de rinitis [4.50 (IC95%= 1.90 -10.6); p=0.02]. Otros factores mostraron una tendencia de asociación pero no estadísticamente significativa.
Conclusiones: La prevalencia de DA encontrada es cercana a la que varios estudios internacionales han comunicado para poblaciones pediátricas. Para confirmar los hallazgos y mejorar la precisión de las observaciones, se considera factible y oportuno conducir estudios más amplios en poblaciones preescolares que acuden a guarderías de la ciudad.
Downloads
Metrics
References
2. Odom R., James W, Berger T. Andrews’ Dermatología Clínica. Volumen I. Novena edición. España: Marban Libros, 2004: 69-76.
3. Sociedad Argentina de Dermatología. Consenso Nacional de Dermatitis Atópica - 2004. [Sitio en Internet], Disponible en: http://www.sad.org
4. Ortiz F, Guerra A, Zarco C. Medición de la prevalencia de la dermatitis atópica en la población escolar madrileña. Actas Dermatosifilográficas 2003; 94 (7): 458-63.
5. Moreno J. Revisión: Dermatitis Atópica. Alergol Inmuno! Clin 2000; 15:279-95.
6. Friedmann R ABC of allergies. Allergy and the skin. Il-Contact and atopic ezcema. BMJ 1998; 316: 1226-29.
7. Tay Y, Kong K, Khoo L, Goh L, Giam C. The prevalence and descriptive epidemiology of atopic dermatitis in Singapore school children. Br J Dermatol 2002; 146: 101-06.
8. Magaña M. Guía de Dermatología Pediátrica. Primera edición. Argentina: Editorial Panamericana S.A., 2000: 43-51.
9. Magaña G, Vásquez R, González N. Dermatología Pediátrica en el Hospital General. Frecuencia de las enfermedades de la piel del niño en 10000 consultas. Revísta Médica del Hospital General de México 1995; 58: 124-30.
10. Leung D, BieberT. Atopic dermatitis. Lancet 2003; 361: 151-60.
11. Blanco A, Díaz J, Balaña M, Valveny N. Factores de riesgo y prevalencia familiar de la dermatitis atópica en España (estudio ELIHO). Anales de de Pediatría 2005; 63: 480-88.
12. Cáceres H, Rueda M. Dermatitis Atópica. Segunda parte. Dermatología Peruana 2000; 10(1): 34-42.
13. Cañarte C, Trujülo R, Legña M, Palacios S Correlación clínica de dermatitis atópica y los niveles de Ig E. Revista Dermatología 1999; 8 (1): 24-27.
14. Cañarte C, Cabrera F, Palacios S. Epidemiología de la dermatitis atópica en el Distrito Metropolitano de Quito. Revista Dermatología 2004; 12 (2): 6-9.
