Complicaciones anestésicas en procedimientos obstétricos

Authors

  • Elba Villavicencio Hospital Pablo Arturo Suárez
  • Sandra Alava Hospital Pablo Arturo Suárez
  • Raúl Vinueza Universidad Central del Ecuador

Abstract

Se realizó un estudio descriptivo, retrospectivo, tomando como fuente el formulario MSP-HCU-Form. 018, del que se recopiló las complicaciones producidas durante los procedimientos quirúrgicos en ginecología y obstetricia, en 259 pacientes del Hospital "Pablo Arturo Suárez" de Quito,Ecuador, entre enero y agosto de 1996. Todas las. anestesias plantificadas fueron realizadas por médicos tratantes. El 52% de las anestesias de emergencia no se complicaron, las complicaciones más frecuentes fueron: náusea y vómito 19,2% y conductiva insuficiente 14,4%.
De las anestesias planificadas no se complicaron el 72,2% y las complicaciones mas frecuentes fueron: conductiva insuficiente 24,4%, arritmias 1,1%, náusea y vómito 1,1%. Los resultados evidencian una mayor proporción de complicaciones en la anestesias de emergencia que en las planificadas (p<0.01). Las anestesias de emergencia tienen un riesgo atribuible de 2,39 (IC: 1,33 -4,32) para presentar complicaciones. El presente trabajo nos permite concluir que existe mayor riesgo de complicaciones anestésicas en procedimientos de emergencia que en intervenciones planificadas

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Elba Villavicencio, Hospital Pablo Arturo Suárez

Servicio de Anestesiología

Sandra Alava, Hospital Pablo Arturo Suárez

Servicio de Anestesiología

References

1. Ostheimer GW: Manual of Obstetric Anesthesia. New York. Churchill Livingstone, 1984.

2. Kennedy RL: An instrument to relieve inferior vena cava occlussion. Am J Obstet Gynecol 1970; 107: 331.

3. Zilianti SM: Fetal heart rate and pH of fetal. Capillary blood during epidural analgesia in labor. Obstet Gyneacol 1970; 36: 881.

4. Mendelson CL: The aspiration of stomach contents into the lungs during obstetric anesthesia. Am J Obstet Gynecol. 1956; 52: 191.

5. Phillips OC, Frazier TM, Davis GH, et al: The role of anesthesia in obstetric mortality. Anesth Analg 1961; 40: 557.

6. Roberts RB, Shirley MA: Reducing the risk of acid aspiration during cesarean section. Anesth Analg 1974; 53: 859.

7. Roberts RB: Aspiration and its prevention in obstetric patients. Int Anesthesiol Clin 1977; 15: 49.

8. Kennedy RL: General analgesia and anesthesia in obstetrics. Clin ObstetGynecol 1974; 17(2): 227.

9. Baggish MS, Hooper S: Aspiration as a cause of maternal death. Obstet Gynecol 1974; 43: 327.

10. Greene NM: Distribution of local anestethic solutions within the subarachnoid space. Anesth. Analg. 1983; 62: 1013.

11. Levin E, Muravchick S, Gold MI: Isobaric tetracaine spinal anesthesia and the lithotomy position. Anesth. Analg 1981; 60:810.

12. Ward RJ, Bonica LL, Freud FG, Akamatsu T: Epidural and subarachonoid anesthesia: Cardiovasculary and respiratory effeets. J.AM.A 1965; 191:275.

13. Brownridge P: Shivering related to epidrural blockade in labour, and the influence of epidural pethidine. Anaesth. Intensive Care, 1986; 14:412.

14. Browrindge P, Jefferson J: Central neural blockade and caesarian section. II: Patient assessment of the procedure. Anaesth. Intensivae Care, 1979; 7: 163.

15. Uppington J: Epidural analgesia and previous cesarean section. Anaesthesia, 1983; 38:336.

16. Thorbum J, Moir DD: Epidural analgesia for elective cesarean section techique and ist assessment. Anaestheisa, 1980; 35:3.

Published

2017-06-09

How to Cite

1.
Villavicencio E, Alava S, Vinueza R. Complicaciones anestésicas en procedimientos obstétricos. Rev Fac Cien Med (Quito) [Internet]. 2017 Jun. 9 [cited 2024 Jul. 22];24(1):17-9. Available from: https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/CIENCIAS_MEDICAS/article/view/869