Estudio de factores de riesgo para transmisión de leishmaniosis cutánea americana en una área endémica de la Provincia de Pichincha

Autores/as

  • Gulnara Borja Cabrera Proyecto Prometeo SENESCYT
  • Jorge Quinchuela Hospital de Especialidades Eugenio Espejo, Quito.
  • Jessica Gómez Universidad Central del Ecuador
  • Bryan Suárez Universidad Central del Ecuador.
  • Gabriela Robles Universidad Central del Ecuador
  • Soraya Rivera Universidad Central del Ecuador.
  • Jorge Tufiño Universidad Central del Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.29166/ciencias_medicas.v42i1.1575

Palabras clave:

Leishmaniosis cutánea, factores de riesgo, epiolemiología, Pichincha, actitudes, conocimientos, prácticas

Resumen

Contexto: En Ecuador, la leishmaniosis cutánea americana se reporta en 20 de 22 provincias, con una incidencia anual de 3.000 a 4.500 casos. En la Provincia de Pichincha, esta forma clínica de leishmaniosis se ha expandido a las zonas tropicales del noroeste y el conocimiento epidemiológico es exiguo.
Objetivos: investigar el perfil epidemiológico y factores de riesgo de leishmaniosis cutánea americana.
Material y métodos: el estudio efectuado en la Provincia de Pichincha vinculó a 1081 individuos mediante la aplicación de una encuesta con variables epidemiológicas relacionadas al parásito, evaluación de actitudes, conocimientos y prácticas de la población sobre la enfermedad.
Resultados: el 15,7% de los encuestados sufrieron leishmaniosis cutánea americana en el pasado. Se observó la presencia de cánidos (56,4%) y aves de corral (37%) en las inmediaciones de las viviendas. La recolección de basura beneficia al 86,7% de inmuebles, donde el 87,7% de habitantes permanecen entre 18
a 22 horas diarias. El 51,9% de encuestados usan habitualmente insecticidas para el control de vectores. El 70,4% conocen sobre la leishmaniosis cutánea americana y el 25,6% saben cómo prevenirla mediante control químico (12%), control físico (18,9%), limpieza peridomiciliaria (11,7%) y selección adecuada del
sitio para edificar viviendas distantes de vegetaciones (2,2%).
Conclusión: es mandatorio iniciar campañas educativas para mejorar conocimientos, actitudes y prácticas sobre prevención.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Jessica Gómez, Universidad Central del Ecuador

Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Central del Ecuador

Bryan Suárez, Universidad Central del Ecuador.

Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Central del Ecuador.

Gabriela Robles, Universidad Central del Ecuador

Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Central del Ecuador

Soraya Rivera, Universidad Central del Ecuador.

Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Central del Ecuador.

Jorge Tufiño, Universidad Central del Ecuador

Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Central del Ecuador

Citas

United Nations Population Division. World urbanization prospects. The 2001 revision. Ginebra. United Nations 2002.

Sutherst RW. Global change and human vulnerability to vector-borne diseases. Clin Microbiol Rev 2004; 17:136–73.

Beyrer C, Villar JC, Suwanvanichkij V, Singh S, Baral SD, Mills EJ. Neglected diseases, civil conflicts and the right to health. Lancet 2007; 370:619–627.

Campbell-Lendrum D, Dujardin JP, Martinez E, Feliciangeli MD, Perez JE. Domestic and peridomestic transmission of American cutaneous leishmaniasis: changing epidemiological patterns present new control opportunities. Mem Inst Oswaldo Cruz 2001; 96:159–162.

Bern C, Maguire JH, Alvar J. Complexities of assessing the disease burden attributable to leishmaniasis. PloS Negl Trop Dis 2008; 2(10):313.

Oliveira CDL, Diez-Roux A, César CC, Proietti FA. A case-control study of micro environmental risk factors for urban visceral leishmaniosis in a large city in Brazil, 1999–2000. Rev Panam Salud Publica 2006; 20(6):369–376.

Singh SP, Hasker E, Picado A, Gidwani K, Malaviya P, Singh RP, Boelaert M, Sundar S. Risk factors for visceral leishmaniasis in India: further evidence on the role of domestic animals. Tropical Medicine and International Health 2010; 2:29–35.

Modabber F, Buffet PA, Torreele E, Milon G, Croft SL. Consultative meeting to develop a strategy for treatment of cutaneous eishmaniasis. Kinetoplastid Biol Dis 2007; 6:3.

Vega JC, Sanchez BF, Montero LM, Montana R, Del Pilar Mahecha ML. Short communication: the cost-effectiveness of cutaneous leishmaniasis patient management during an epidemic in Chaparral, Colombia in 2004. Trop Med Int Health 2007; 12:1540–1544.

Velez ID, Hendrickx E, Robledo SM, Agudelo S del Pilar. Gender and cutaneous leishmaniasis in Colombia. Cuadernos de Saude Publica 2001; 17:171–180.

Weigel MM, Armijos RX, Racines RJ, Zurita C, Izurieta R, Herrera E, et al. Cutaneous leishmaniasis in subtropical Ecuador: popular perceptions, knowledge and treatment. Bull Pan Am Health Organ 1994; 28:142–155.

Armijos RX, Weigel MM, Izurieta R, Racines J, Zurita C, Herrera W, et al. The epidemiology of cutaneus in subtropical Ecuador. Trop Med Int Health 1997; 2(2):140-152.

Calvopiña M, Armijos RX, Marco JD, Uezato H, Kato H, Gomez EA, et al. Leishmania isoenzyme polymorphisms in Ecuador: relationships with geographic distribution and clinical presentation. BMC Infectious Diseases 2006; 6:139.

Davies CR, Reithinge R, Campbell-Lendrum D, Feliciangeli D, Borges R, Rodriguez N. The epidemiology and control of leishmaniosis in Andean countries. Cad Saude Publica 2000; 16(4):925-950.

Jirmanus L, Glesby MJ, Guimara LH, Lago E, Rosa ME, Machado PR, et al. Epidemiological and clinical changes in American tegumentary leishmaniasis in an area of Leishmania (Viannia) braziliensis transmission over a 20-Year Period. Am J Trop Med Hyg 2012; 86:426–433.

Bevilacqua PD, Paixão HH, Modena CM, Castro PS. Urbanização da Leishmaniose visceral em Belo Horizonte. Arq Bras Med Vet Zootec 2001; 53:1-8.

de Brito MEF, Andrade MS, Dantas-Torres F, Rodrigues EHG, Cavalcanti MP, de Almeida AMP, et al. Cutaneous leishmaniasis in northeastern Brazil: a critical appraisal of studies conducted in State of Pernambuco. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical 2012; 45(4):425-429.

Moreno EC, Melo MN, Genaro O, Lambertucci JR, Serufo JC, Antunes CM, et al. Risk factors for Leishmania chagasi infection in na urban área of Minas Gerais State. Ver Soc Bras Med Trop 2005; 38(6):456-463.

Romero GAS, Boelaert M. Controle da Leishmaniose visceral na América Latina, uma revisão sistemática. PLo S Negl Trop Dis 2010; 4(1). e584doi:10.1371/

Costa CHN. Characterization and speculations on the urbanization of visceral leishmaniasis in Brazil. Cadernos Saude Publica 2011; 24(12):2959-2963.

Bhattacharya SK, Sur D, Karbwang J. Childhood visceral Leishmaniasis. Indian J Med Res 2006; 123:353-356.

Souza YB. Leishmaniose tegumentar Americana no município de Ilhéus-BA: caracterização de casos humanos e fatores de risco associados. Dissertação de Mestrado–Universidade Federal de Viçosa, Programa de Pós-Graduação em Medicina Veterinária, Viçosa. 2007.

Drumond KO, Costa FAL. Forty years of visceral leishmaniasis in the state of Piaui: a review. Ver Inst Med Trop 2011; 53:3-11.

Oliveira SS de, Araújo TM. Avaliação das ações de controle da leishmaniose visceral (Kalazar) em uma área endêmica do Estado da Bahia, Brasil (1995-2000). Cadernos de Saude Publica 2003; 19(6):1681-1690.

Descargas

Publicado

2017-06-01

Cómo citar

1.
Borja Cabrera G, Quinchuela J, Gómez J, Suárez B, Robles G, Rivera S, Tufiño J. Estudio de factores de riesgo para transmisión de leishmaniosis cutánea americana en una área endémica de la Provincia de Pichincha. Rev Fac Cien Med (Quito) [Internet]. 1 de junio de 2017 [citado 19 de diciembre de 2024];42(1):141-9. Disponible en: https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/CIENCIAS_MEDICAS/article/view/1575