La evaluación seminal y su utilidad práctica en la toma de decisiones en tratamientos de reproducción humana
DOI:
https://doi.org/10.29166/rfcmq.v43i2.2832Palabras clave:
análisis de semen, consejo reproductivo, infertilidadResumen
La correcta evaluación del semen es fundamental para un buen consejo reproductivo; el análisis seminal realizado en centros de reproducción asistida es multifuncional e incluye la valoración del potencial fértil que permita elegir el procedimiento de reproducción asistida más conveniente para el paciente, direcciona pruebas adicionales para establecer las causas de la infertilidad masculina y garantiza la seguridad del uso de muestras seminales con fines reproductivos. El objetivo del documento es explicar el rol, ventajas, limitaciones del análisis del semen y su aplicación en el consejo reproductivo, de acuerdo a las guías actuales.
Descargas
Métricas
Citas
Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Diagnostic evaluation
of the infertile male: a committee opinion. Fertil Steril 2015; 103(3):18-25. doi: 10.1016/j.fertnstert.2014.12.103.
Vander Borght M, Wyns C. Fertility and infertility: definition and epidemiology. Clin Biochem 2018;
:2-10. doi: 10.1016/j.clinbiochem.2018.03.012.
Schjenken JE, Robertson SA. Seminal fluid signalling in the female reproductive tract: implications
for reproductive success and offspring health. Adv Exp Med Biol 2015; 868:127-58. doi: 10.1007/978-
-319-18881-2_6
Cooper TG, Noonan E, von Eckardstein S, Auger J, Gordon Baker HW, Behre HM, et al. World
Health Organization reference values for human semen characteristics. Hum Reprod Update 2010;
(3):231-245.
Garrido Nicolás. Presente y futuro de la evaluación del semen con finalidad reproductiva. Rev Iberoam Fert Rep Hum 2014; 31:10-20.
Leushuis E, van der Steeg JW, Steures P, Repping S, Bossuyt PM, Mol BW, Hompes PG, van der
Veen F. Semen analysis and prediction of natural conception. Hum Reprod 2014; 29(7):1360-7. doi:
1093/humrep/deu082
Crawford NM, Steiner AZ. Age-related infertility. Obstet Gynecol Clin North Am 2015; 42(1):15-25.
doi: 10.1016/j.ogc.2014.09.005
Hunault CC, Habbema JD, Eijkemans MJ, Collins JA, Evers JL, te Velde ER. Two new prediction rules
for spontaneous pregnancy leading to live birth among subfertile couples, based on the synthesis of
three previous models. Hum Reprod 2004; 19(9):2019-26. doi: 10.1093/humrep/deh365
The Vienna consensus: report of an expert meeting on the development of art laboratory performance indicators. Hum Reprod Open 2017; 2017(2):hox011. doi: 10.1093/hropen/hox011
Dyer S, Chambers GM, de Mouzon J, Nygren KG, Zegers-Hochschild F, Mansour R, Ishihara O,
Banker M, Adamson GD. International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technologies World Report: Assisted Reproductive Technology 2008, 2009 and 2010. Hum Reprod 2016;
(7):1588-609. doi: 10.1093/humrep/dew082
Portella Jimmy, López Rosmary, Noriega-Hoces Luis, Guzmán Luis. Modelo predictivo de fragmentación de ADN espermático usando parámetros evaluados en un espermatograma. Rev Peru Ginecol
Obstet 2014; 60(1)
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Maiella Luna Prieto, Carolina Aguagüiña Veloz, William Guamán Gualpa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
