The Voices Behind an Attempted Coup. A Critical Analysis of the News Discourse in the Newspaper El Comercio: Ecuador, October 2019.
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The protests of October 2019 in Ecuador, which emerged in response to the economic measures enacted by the government of former president Lenín Moreno (2017–2021), continue to demand further studies, debates, and analyses for a comprehensive understanding, particularly regarding the roles and functions of the various actors involved. In this context, this article reflects on the discourse, news production, and editorial positioning of the newspaper El Comercio during the days of mobilization and protest in October 2019 in Ecuador.
Based on Critical Discourse Analysis (CDA), this study of the media actor proposes an analytical framework grounded primarily in the theoretical and methodological contributions of Teun van Dijk, Norman Fairclough, Hernán Fair, Pedro Santander, as well as Sandoval Obando and Lúpico Iñiguez. This framework seeks to identify and interpret the narratives, emphases, and argumentative repertoires present in news coverage and in the political actors whose voices shaped and complemented the information disseminated by this traditional and mass-circulation Ecuadorian media outlet.
The initial findings and results confirm the hypotheses proposed and, in particular, make it possible to interpret and determine which voices were highlighted or rendered invisible by El Comercio’s news production in the face of an alleged attempt at a coup d’état.
Keywords: critical discourse analysis; El Comercio; coup d’état; voices.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
Bourdieu, P. (1977). Outline of a theory of practice. Cambridge University Press.
Fair, H. (2011). La función de los medios masivos de comunicación en la legitimación de las reformas de mercado. Consideraciones a partir del caso argentino durante el primer gobierno de Carlos Menem (1989-1995). Revista SAAP, 5(1), 93–130. http://www.scielo.org.ar/pdf/rsaap/v5n1/v5n1a04.pdf
Fairclough, N. (2003). Genres and generic structure. En Analysing discourse: Textual analysis for social research. Routledge.
Fraser, N. (1990). Rethinking the public sphere: A contribution to the critique of actually existing democracy. En C. Calhoun (Ed.), Habermas and the public sphere (pp. 56–80). MIT Press.
Gutiérrez, F. (2009). El análisis de los espacios semánticos. En Análisis sociológico del sistema de discursos (pp. 205–231). Centro de Investigaciones Sociológicas.
Iñiguez Rueda, L. (2011). Las diferentes orientaciones y tradiciones en el análisis del discurso. En Análisis del discurso: Manual para las ciencias sociales. Editorial UOC.
Martin, J. R., & White, P. R. R. (2005). The language of evaluation: Appraisal in English. Palgrave Macmillan.
Moragas, F. (2014). Análisis del discurso en revistas de diarios y representaciones genéricas. Asociación Latinoamericana de Investigadores de la Comunicación (ALAIC). https://congreso.pucp.edu.pe/alaic2014/wp-content/uploads/2013/09/vGT14-Florencia-Moragas.pdf
Sandoval Obando, E. (2015). Impacto de los medios de comunicación de masas sobre la opinión pública: ¿sobre los peligros de la adolescencia? Diversitas: Perspectivas en Psicología, 11(1), 37–49.
Santander, P. (2007). Por qué y cómo hacer análisis de discurso. Cinta de Moebio, 41, 207–224. http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/41/santander.pdf
Thompson, J. B. (1997). Los media y la modernidad: Una teoría de los medios de comunicación. Paidós.
van Dijk, T. A. (2003). Las estructuras ideológicas del discurso. En Ideología y discurso (pp. 55–75). Ariel Lingüística.
van Dijk, T. A. (2009). Discurso político y cognición política. En Discurso y poder (pp. 251–314). Gedisa.
White, P. R. R. (2003). Beyond modality and hedging: A dialogic view of the language of intersubjective stance. Text, 23(2), 259–284.