Las voces detrás de un intento de golpe de Estado. Análisis crítico del discurso noticioso de diario El Comercio: Ecuador, octubre de 2019.
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Las manifestaciones de octubre de 2019 desarrolladas en Ecuador, ante las medidas económicas dictaminadas por el gobierno del expresidente Lenín Moreno (2017-2021), todavía demandan estudios, debates y análisis para su comprensión, desde el rol y las funciones de sus diferentes actores. Precisamente, este artículo reflexiona sobre el discurso, la producción noticiosa y el posicionamiento de diario El Comercio, durante los días de movilización y manifestación de octubre de 2019, en Ecuador.
El artículo basado en el Análisis Crítico del Discurso (ACD) de este actor mediático, propone un esquema de análisis fundamentado, sobre todo, en las propuestas teóricas y metodológicas de Teun van Dijk, Norman Fairclough, Hernán Fair, Pedro Santander, así como de Sandoval Obando y Lúpico Iñiguez, para identificar e interpretar los relatos, énfasis y repertorios argumentativos de las noticias y la de los actores políticos que protagonizaron y complementaron la información de este medio de comunicación masivo y tradicional del Ecuador.
Los primeros hallazgos y resultados constaron las hipótesis planteadas y en particular, lograron interpretar y determinar las voces que expuso o invisibilizó la producción noticiosa de El Comercio ante un presunto intento de golpe Estado.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Bourdieu, P. (1977). Outline of a theory of practice. Cambridge University Press.
Fair, H. (2011). La función de los medios masivos de comunicación en la legitimación de las reformas de mercado. Consideraciones a partir del caso argentino durante el primer gobierno de Carlos Menem (1989-1995). Revista SAAP, 5(1), 93–130. http://www.scielo.org.ar/pdf/rsaap/v5n1/v5n1a04.pdf
Fairclough, N. (2003). Genres and generic structure. En Analysing discourse: Textual analysis for social research. Routledge.
Fraser, N. (1990). Rethinking the public sphere: A contribution to the critique of actually existing democracy. En C. Calhoun (Ed.), Habermas and the public sphere (pp. 56–80). MIT Press.
Gutiérrez, F. (2009). El análisis de los espacios semánticos. En Análisis sociológico del sistema de discursos (pp. 205–231). Centro de Investigaciones Sociológicas.
Iñiguez Rueda, L. (2011). Las diferentes orientaciones y tradiciones en el análisis del discurso. En Análisis del discurso: Manual para las ciencias sociales. Editorial UOC.
Martin, J. R., & White, P. R. R. (2005). The language of evaluation: Appraisal in English. Palgrave Macmillan.
Moragas, F. (2014). Análisis del discurso en revistas de diarios y representaciones genéricas. Asociación Latinoamericana de Investigadores de la Comunicación (ALAIC). https://congreso.pucp.edu.pe/alaic2014/wp-content/uploads/2013/09/vGT14-Florencia-Moragas.pdf
Sandoval Obando, E. (2015). Impacto de los medios de comunicación de masas sobre la opinión pública: ¿sobre los peligros de la adolescencia? Diversitas: Perspectivas en Psicología, 11(1), 37–49.
Santander, P. (2007). Por qué y cómo hacer análisis de discurso. Cinta de Moebio, 41, 207–224. http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/41/santander.pdf
Thompson, J. B. (1997). Los media y la modernidad: Una teoría de los medios de comunicación. Paidós.
van Dijk, T. A. (2003). Las estructuras ideológicas del discurso. En Ideología y discurso (pp. 55–75). Ariel Lingüística.
van Dijk, T. A. (2009). Discurso político y cognición política. En Discurso y poder (pp. 251–314). Gedisa.
White, P. R. R. (2003). Beyond modality and hedging: A dialogic view of the language of intersubjective stance. Text, 23(2), 259–284.