El Estado Neoconstitucional, la culpabilidad penal y los Wuaoranis:

La motivación penal desde lo constitucional

Autores/as

  • Mauricio Enrique Pacheco

Palabras clave:

Estado neo constitucional, culpabilidad penal, Wuaoranis, motivación penal, pluralismo jurídico, comunidades indígenas, normal penal, pueblos no contactados, etnocidio, genocidio, condicionantes socioculturales

Resumen

El pluralismo jurídico como Institución característica del estado neo constitucional de derechos Implementado en el Ecuador a raíz de la promulgación de la Constitución de la Republica en el año 2008 se ha mantenido como un soporte discursivo fuerte y poderoso desde lo político mas no desde lo jurídico. Efectivamente, este principio constitucional necesita un desarrollo normativo que debe revestir principalmente, en el campo penal, el estadio jurídico del sistema penal, particularmente fijado en el ámbito de la responsabilidad penal. La teoría del delrto cuando estudia la categoría de la Culpabilidad supone un trabajo sustancia por parte del Estado para motivar a la población desde el campo del desarrollo de la conciencia ético - jurídica del respeto a la normativa jurídica. Una población bien concientizada, por el Estado sobre el alcance y consecuencias de la norma penal implica una relación biunívoca con la población que la conforma. Un conglomerado falto de motivación o, lo que es peor, ajeno a la sociedad y de espaldas al Estado, es un segmento a quien la motivación de respeto de la norma penal nunca va ha llegar. Mas aun cuando han sido ellos mismos los que han renunciado a formar parte del contrato social como fundamento de convivencia ciudadana, como es el caso de los indígenas amazónicos Taraomenane y parte de los Wuaorani.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Avila, R. (2013). LA (IN)JUSTICIA PENAL EN LA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL DE DERECHOS. Una mirada desde el garantismo penal. Quito: Ediciones Legakles EDLE S.A.

Ayala Mora, E. (2002). ECUADOR: PARTIA DE TODOS, la nación ecuatoriana, unidad en la diversidad. Quito: UASB.

Ayala Mora, E. (2011). La interculturalidad, camino para el Ecuador. Quito: UASB-E/FENOCIN.

Duque, A. (20 de Noviembre de 2008). Desde Abajo. Obtenido de http://www.desdeabajo.info/edicioneslitemf.3359-tagaeris-y- taromenanes-pueblos-ind%C3%ADgenas-en-resistencia.html?tmpl=component&print=1

Durkheim, E. (1912). Formas elementales de la vida religiosa. París.

Función Ejecutiva. (12 de junio del 2009). Decreto Ejecutivo 1780. Quito: Registro Oficial.

Francia, S. L. 12007). Sistema penal y pluralismo jurídico:llneamientos para nterpretar la legislación peruana. Lima: CEAS.

Huaoranís. (s.f.). Obtenido de juancara-huaoranisblogspotcom.blogspot.com

Mir Puig, S. (1996). Derecho Penal. Parte General . . Barcelona: Ed. Promociones y Publicaciones Universitarias.

Muñoz Conde, F. (2007). Derecho Penal. Parte General. Valencia: Tiran! lo blanch libros.

Revista Vistazo. (s.f.). Obtenido de http://www.vistazo.com/impresa/pais/?id=6388.

Stavenhagen, R. (2006). Los derechos de los pueblos indígenas: esperanzas, logros y reclamos, en Pueblos indigenas y derechos humanos .. Lima: Oeusto Ediciones.

Viajandox. (s.f.). Obtenido de http://www.viajandox.com/orellana/lagaerl-etnia-comunidad-orellana.htm

Descargas

Publicado

2024-02-26

Cómo citar

Pacheco, M. E. (2024). El Estado Neoconstitucional, la culpabilidad penal y los Wuaoranis:: La motivación penal desde lo constitucional. Revista Ciencias Sociales, (37), 84–93. Recuperado a partir de https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/CSOCIALES/article/view/6421

Número

Sección

Artículos