Democracy and construction of society

hegemonic consensus and societal ideal

Authors

  • María José Higgins Universidad del Magdalena
  • Dayana Solano Universidad del Magdalena
  • Stalin Ballesteros Universidad del Magdalena
  • Yulieth Martínez

DOI:

https://doi.org/10.29166/csociales.v1i41.1815

Keywords:

Democracy, society, conflict, moments of thought, pluralism, organization

Abstract

The purpose of this article is to demonstrate the concomitant relationship in the evolution and consolidation of democracy in the formation of the social construct. This is how it is intended to address three essential sections to raise the discussion. Initially, part of the conceptual debate on democracy in its articulation with the different moments of thought - premodernity, modernity and postmodernity - where the societal development is evidenced. Subsequently, the analysis of current democratic practices is required as a significant degree of liberal utopian power in aversion to a transition model aimed at a consensus democracy. Finally, the cross-sectional relationship between conflict and democracy is considered, understanding it from the natural scenario that is created with conflicts of interests to give meaning to the democratic structure.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Abellán, J. (2008). El concepto de moderno de democracia. Coord. por García, L. & Tortella, G., La democracia ayer y hoy (págs. 149-224). España: Gadir.

Bellamy, R. (2005). Norbeto Bobbio: Estado de Derecho y Democracia. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 73-80.

Bobbio, N. (1986). El Futuro de la Democracia. En N. Bobbio, El futuro de la Democracia (págs. 1-138). México: Fondo de Cultura Ecónomica.

Fernández, J. (2016). La democracia posmoderna y sus problemas de legitimación. Nueva Sociedad, 56 - 77.

García, J. J. (2006). Premodernidad, modernidad y postmodernidad frente a la concepción de educación. Uni-pluri/versidad, 1-9.

Gutiérrez, D. (2007). La posmodernidad de Lyotard explicada a los posmodernos. En Documentos de Investigación (págs. 124-150). México: El Colegio Mexiquense, A.C. .

Levine, D. & Molina, J. (2007). La calidad de la democracia en América Latina: una visión comparada. America Latina Hoy, 17-46.

Lizcano, F. (2012). Democracia directa y democracia representativa. Convergencia, 145-175.

Noguera, A. (2011). La teoría del Estado y del poder en Antonio Gramsci: Claves para decifrar la dicotomía dominación-liberación. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas | 29, 1-20.

Pachano, S. (1996). Democracia sin sociedad. Quito: ILDIS.

Ramos, A., Martins, A., & Gilson, G. & de Mattos, R. (2014). Democracia y conflicto en contextos pluralistas: entrevista con Chantal Mouffe. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 749-763.

Rivera, A. (2011). La Constitución Mixta, Un Concepto Político Premoderno. Historia y Política, 169- 197.

Rodríguez, K. (2015). Democracia y tipos de democracia. En Ciencia política: perspectiva multidisciplinaria. (págs. 49-66). México D.F: Tirant lo Blanch.

Rodríguez, R. & Seco, J. (2007). Hegemonía y Democracia en el siglo XXI: ¿Por qué Gramsci? 1-14.

Skinner, Q. (1993). Los Fundamentos del Pensamiento Politico Moderno. México: Fondo de Cultura Económica.

Sousa, B. d. (1996). La globalización del derecho. Los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. Bogotá.

Vásquez, A. (2011). La Posmodernidad. Nuevo régimen de verdad, violencia metafísica y fin de los metarrelatos. Nómadas, 1-16.

Westhuizen, C. (2016). Democratising South Africa: Towards a ‘Conflictual Consensus’. Berlín, Germany.

Published

2019-08-15

How to Cite

Higgins, M. J., Solano, D., Ballesteros, S., & Martínez, Y. (2019). Democracy and construction of society: hegemonic consensus and societal ideal. Revista Ciencias Sociales, 1(41), 45–54. https://doi.org/10.29166/csociales.v1i41.1815