Public inaction on heritage policies

Case study on the rural parish of San Antonio de Ibarra, 2020-2022

Authors

Keywords:

Intangible cultural heritage, public politics, traditional techniques, SMEs, state public inaction

Abstract

In 2020 San Antonio de Ibarra was patrimonialized and is part of the representative list of intangible cultural heritage of Ecuador, for its "Techniques and Traditional Knowledge in the Art of Wood Carving". However, the problems of economic recession, which reached its climax after the pandemic, have been accentuated due to the public inaction of the Ecuadorian State and its public policies regarding intangible cultural heritage. The present research discusses this phenomenon, focusing on the analysis of the deficient administrative delegation of the central government, the minuscule management of local governments, the uselessness of alliances with certain NGOs operating in Ecuador, and the regulatory incongruence at the environmental level that opposes the legitimate use of wood species such as cedar, one of the most used among artisans. It also analyzes the public agenda of the State in relation to the economic liberalization of tariff policies and the lack of political communication of public programs to the community. Finally, the post-pandemic situation of the small and medium-sized artisans of San Antonio de Ibarra is described, gathering their main experiences.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Santiago Paúl Yépez Suárez, Central University of Ecuador

Docente de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanas, de la Universidad Central del Ecuador

References

Documentos normativos nacionales e internacionales:

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Presidencia del Ecuador/Registro Oficial 449 de 20-oct.-2008.

Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. (2022). Apéndices I, II y III. CITES/UNEP.

CREO, PSC. (2021). Plan de Trabajo 2021-2025.

Instituto Nacional de Patrimonio Cultural/Ministerio de Cultura y Patrimonio. (2022). Plan de Fortalecimiento Institucional de Patrimonio. MCYP.

Ley Orgánica de Cultura. (2016). Presidencia del Ecuador/Registro Oficial Suplemento 913 de 30-dic.-2016.

Ministerio de Cultura y Patrimonio. (2018). Acuerdo Ministerial No 9. Lineamientos de Política Pública para Salvaguardia del Patrimonio Cultural. Registro Oficial 187.

Ministerio de Cultura y Patrimonio. (2020). Acuerdo Ministerial No MCYP-MCYP-20-0002-A. Registro Oficial de la República del Ecuador.

Ministerio de Cultura y Patrimonio. (2022). Acuerdo-Ministerial-MCYP-2022-0025-A. República del Ecuador.

Ministerio de Relaciones Exteriores. (2008). Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial. Registro Oficial de la República del Ecuador 361.

Plan de Creación de Oportunidades 2021-2025 [Plan Nacional de Desarrollo]. (2021). Presidencia del Ecuador/ Registro Oficial Suplemento 544 de 23-sep.-2021.

UNESCO. (1974). Convención sobre la protección del patrimonio mundial, cultural y natural. Registro Oficial 581.

Fuentes secundarias:

Crespo, M. (2009). Guía de diseño de proyectos sociales comunitarios bajo el enfoque del marco lógico. Edición mimeografiada del autor.

Gómez, M. (2021). Talladores de la madera de San Antonio de Ibarra. Herederos de la Escuela Quiteña. En Boletín de la Academia Nacional de Historia, 99 (206), pp. 1-445.

Méndez, J. (2020). Políticas públicas. Enfoque estratégico para América Latina. FCE, El Colegio de México.

Pantoja, M., et. al. (2019). Factores que influyen en los emprendimientos de los artesanos de San Antonio de Ibarra. Revista investigación operacional, 40 (2), pp. 242-247.

Pearce, J. (2002). “El desarrollo, las ONG y la sociedad civil: el debate y su futuro”. Desarrollo, organizaciones no gubernamentales y sociedad civil. Intermón Oxfam.

Sorj, B. (2007). ¿Pueden las ONG reemplazar al Estado? Sociedad civil y Estado en América Latina. Nueva sociedad, 210, pp. 126-140.

Published

2023-06-03

How to Cite

Yépez Suárez, . S. P. (2023). Public inaction on heritage policies: Case study on the rural parish of San Antonio de Ibarra, 2020-2022. Sociología Y Política HOY, (8), 115–141. Retrieved from https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/hoy/article/view/4625