Adaptación marginal y resistencia a la tracción de coronas provisionales cementadas con dos biomateriales
DOI:
https://doi.org/10.29166/odontologia.vol21.n2.2019-19-38Palabras clave:
Restauración Dental Provisional, Coronas, Adaptación Marginal Dental, Resistencia a la Tracción, Cementos Dentales, Materiales BiocompatiblesResumen
Entre los requerimientos que debe cumplir una restauración provisional, destacan la adaptación marginal precisa y el sellado adecuado del agente cementante temporal. Objetivo: Comparar la adaptación marginal y resistencia a la tracción de coronas provisionales fabricadas con acrílico de termocurado y resina, cementadas con dos tipos de biomaterial. Metodología: Estudio in vitro. 40 premolares superiores fueron tallados para recibir una corona completa que se confeccionó con dos tipos de biomaterial provisional (n=20): acrílico de termocurado Veracril® y resina Temp Basic® - CAD/CAM. Las coronas fueron cementadas con dos agentes cementantes temporales (Dycal® y TempBond NE®), se observó la adaptación marginal por medio de un estéreo microscopio; después, fueron sometidas a termociclado por 2.500 ciclos y luego se realizó una segunda observación y medición, finalmente se realizaron pruebas de tracción. Resultados: Mediante Kruskal Wallis se encontró diferencias significativas entre los grupos en ambos tiempos de estudio. Los grupos cementados con Dycal® presentaron mejor sellado marginal antes y después del termociclado y mayor resistencia a la tracción que los cementados con TempBond NE® (p= <0,05). En todos los grupos la adaptación marginal fue menor después del termociclado (p= <0,05). Por medio del coeficiente de Pearson se determinó una correlación negativa (- 0.97) entre la desadaptación marginal y la resistencia a la tracción. Conclusiones: La desadaptación marginal tiene relación con el cemento utilizado, las coronas provisionales cementadas con Dycal® presentaron estadísticamente menor discrepancia marginal y mayores fuerzas de retención con relación al TempBond NE. El proceso de termociclado influyó en el aumento de la desadaptación marginal en todos los grupos. Cuando la desadaptación fue mayor disminuyó la resistencia a la tracción.
Descargas
Citas
Morgano SM, VanBlarcom CW, Ferro KJ, Bartlett DW. The history of The Glossary of Prosthodontic Terms. Journal of Prosthetic Dentistry. 2018;119(3):311-2.
Burns DR, Beck DA, Nelson SK. A review of selected dental literature on contemporary provisional fixed prosthodontic treatment: report of the Committee on Research in Fixed Prosthodontics of the Academy of Fixed Prosthodontics. The Journal of prosthetic dentistry. 2003;90(5):474-97.
Zortuk M, Ozdemir E, Aguloglu S. Evaluating the fracture strength of three different provisional crowns. J Int Dent Med Res. 2010;3(1):25-8.
Patras M, Naka O, Doukoudakis S, Pissiotis A. Management of provisional restorations' deficiencies: a literature review. Journal of esthetic and restorative dentistry. 2012;24(1):26-38.
Montero PC, López MM, Chaves SR. Análisis del nivel de éxito que se logra en el tratamiento del ajuste marginal de coronas temporales con acrílico convencional NEW STETIC® en comparación con el bys-acrílico structur Premium de Voco® en premolares inferiores. 2011.
Dureja I, Yadav B, Malhotra P, Dabas N, Bhargava A, Pahwa R. A comparative evaluation of vertical marginal fit of provisional crowns fabricated by computer-aided design/computer-aided manufacturing technique and direct (intraoral technique) and flexural strength of the materials: An in vitro study. The Journal of Indian Prosthodontic Society. 2018;18(4):314.
Ozcelik TB, Yilmaz B, Seker E, Shah K. Marginal Adaptation of Provisional CAD/CAM Restorations Fabricated Using Various Simulated Digital Cement Space Settings. 2018.
Amin BM, Aras MA, Chitre V. A comparative evaluation of the marginal accuracy of crowns fabricated from four commercially available provisional materials: An in vitro study. Contemporary clinical dentistry. 2015;6(2):161.
Givens Jr EJ, Neiva G, Yaman P, Dennison JB. Marginal adaptation and color stability of four provisional materials. Journal of prosthodontics. 2008;17(2):97-101.
Abdullah AO, Tsitrou EA, Pollington S. Comparative in vitro evaluation of CAD/CAM vs conventional provisional crowns. Journal of Applied Oral Science. 2016;24(3):258-63.
Renne W, Wolf B, Kessler R, McPherson K, Mennito AS. Evaluation of the marginal fit of CAD/CAM crowns fabricated using two different chairside CAD/CAM systems on preparations of varying quality. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2015;27(4):194-202.
Mously HA, Finkelman M, Zandparsa R, Hirayama H. Marginal and internal adaptation of ceramic crown restorations fabricated with CAD/CAM technology and the heat-press technique. The Journal of prosthetic dentistry. 2014;112(2):249-56.
Perry RD, Magnuson B. Provisional materials: key components of interim fixed restorations. Compendium of continuing education in dentistry (Jamesburg, NJ: 1995). 2012;33(1):59-60.
Huettig F, Prutscher A, Goldammer C, Kreutzer CA, Weber H. First clinical experiences with CAD/CAM-fabricated PMMA-based fixed dental prostheses as long-term temporaries. Clinical oral investigations. 2016;20(1):161-8.
Ehrenberg D, Weiner GI, Weiner S. Long-term effects of storage and thermal cycling on the marginal adaptation of provisional resin crowns: a pilot study. The Journal of prosthetic dentistry. 2006;95(3):230-6.
Peñate L, Basilio J, Roig M, Mercadé M. Comparative study of interim materials for direct fixed dental prostheses and their fabrication with CAD/CAM technique. The Journal of prosthetic dentistry. 2015;114(2):248-53.
Yao J, Li J, Wang Y, Huang H. Comparison of the flexural strength and marginal accuracy of traditional and CAD/CAM interim materials before and after thermal cycling. The Journal of prosthetic dentistry. 2014;112(3):649-57.
Balkenhol M, Ferger P, Mautner MC, Wöstmann B. Provisional crown and fixed partial denture materials: mechanical properties and degree of conversion. Dental Materials. 2007;23(12):1574-83.
Pegoraro LF, Valle ALd, Araujo CdRPd, Bonfante Gd, Conti PCR, Bonachela V. Prótesis fija. Prótesis fija2001.
Lee W-S, Lee D-H, Lee K-B. Evaluation of internal fit of interim crown fabricated with CAD/CAM milling and 3D printing system. The journal of advanced prosthodontics. 2017;9(4):265-70.
Akashi AE, Francischone CE, Tokutsune E. Effects of different types of temporary cements on the tensile strength and marginal adaptation of crowns on implants. Journal of Adhesive Dentistry. 2002;4(4).
Román-Rodríguez J-L, Millan-Martínez D, Fons-Font A, Agustín-Panadero R, Fernández-Estevan L. Traction test of temporary dental cements. Journal of clinical and experimental dentistry. 2017;9(4):e564.
Fernandes PFS, Vide PAFB, Almeida TC, do Amaral TD, Silva CL, Fernandes JCAS. Retencao de Cimentos Provisorios em Dentes Naturais para Próteses Fixas Unitárias. Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial. 2007;48(4):215-9.
Rego MRdM, Santiago LC. Retention of provisional crowns cemented with eight temporary cements: comparative study. Journal of applied oral science. 2004;12(3):209-12.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Paola Elisabeth Casanova Obando, María Fernanda Alarcón Larco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
