Análisis de las técnicas adhesivas en sellantes dentales: un estudio experimental en premolares
DOI:
https://doi.org/10.29166/odontologia.vol26.n1.2024-e5909Palabras clave:
microfiltración, adhesivos, selladores de fosas y fisurasResumen
Objetivo: Identificar cuál de las técnicas adhesivas presenta mayor microfiltración. Metodología: Estudio experimental in vitro, fueron usados 60 premolares divididos aleatoriamente en 4 grupos. Grupo 1 (TC): técnica convencional, acondicionamiento con ácido ortofosfórico al 37% y sellante, Grupo 2 (GAA): acondicionamiento ácido, aplicación de adhesivo de grabado y lavado y sellante, Grupo 3 (GAS): aplicación de adhesivo universal y sellante, Grupo 4 (GAAS): acondicionamiento ácido, adhesivo universal y sellante. Se termociclaron las muestras por 10000 ciclos; después fueron inmersas durante 24 horas en azul de metileno al 0.5% y finalmente seccionadas en sentido bucolingual para evaluar la microfiltración en estereomicroscopio. Se evaluaron los datos en el programa estadístico Minitab 19 con una confianza de 95%. Se aplicó un análisis de ANOVA con un post-hoc de Tukey (α=0.05). Resultados: el grupo GAS fue el que presentó el mayor grado de microfiltración (media de 1,667), a diferencia del grupo GAA que tuvo el menor grado de microfiltración (media de 1,000). No presentaron diferencias entre los grupos GAS, TC Y GAAS, ni entre los grupos TC, GAAS Y GAA. Conclusiones: El uso de sellante resinoso con adhesivo universal sin grabado ácido previo GAS fue el que mayor microfiltración presentó.
Descargas
Citas
Mehrabkhani M, Mazhari F, Sadeghi S, Ebrahimi M. Effects of sealant, viscosity, and bonding agents on microleakage of fissure sealants: An in vitro study. European Journal of Dentistry. 2015;9(4):558–63.
Bagherian A, Sarraf Shirazi A, Sadeghi R. Adhesive systems under fissure sealants: Yes or no? A systematic review and meta-analysis. J Am Dent Assoc. 2016;147(6):446–56.
Crispín BAS, Juventino PC, Hilda IH, Ivonne PII, Rogelio OP, Eymard. TTS. Microfiltración de tres selladores de fosetas y fisuras con diferentes estructuras de relleno: estudio in vitro. Rev AMOP. 2017;29(1):6–20.
Garg D, Mahabala K, Lewis A, Natarajan S, Nayak A, Rao A. Comparative evaluation of sealing ability, penetration and adaptation of a self etching pit and fissure sealant-stereomicroscopic and scanning electron microscopic analyses. J Clin Exp Dent. 2019;11(6):547–52.
Tirali R, Çelik C, Arhun N, Berk G, Cehreli S. Effect of Laser and Air Abrasion Pretreatment on the Microleakage of a Fissure Sealant Applied with Conventional and Self Etch Adhesives. J Clin Pediatr Dent. 2013;37(3):281–8.
Nahvi A, Razavian A, Abedi H, Charati JY. A comparison of microleakage in self-etch fissure sealants and conventional fissure sealants with total-etch or self-etch adhesive systems. Eur J Dent. 2018;12(2):242–6.
Tehrani MH, Birjandi N, Nasr E, Shahtusi M. Comparison of microleakage of two materials used as fissure sealants with different methods: an in vitro study. Int J Prev Med. 2014;5(2):171–5.
Topaloglu-Ak A, Önçağ Ö, Gökçe B, Bent B. The effect of different enamel surface treatments on microleakage of fissure sealants Operative control of dental caries. Acta Med Acad. 2013;42(2):223–8.
Botsali M, Küçükyilmaz E, Gül T, Altunsoy M, Şener Y. Effects of adhesive systems applied under fissure sealants to microleakage and shear bond strength. 2020;32(2):63–7.
Tulunoglu O 8, Lu ˘, Bodur H, Tas¸li C¸. The effect of bonding agents on the microleakage and bond strength of sealant in primary teeth. J Oral Rehabil. 1999;26:436–41.
Licla K, Albites U. Grado de microfiltración de un sellante resinoso con diferentes sistemas adhesivos. Odontol Pediatr. 2015;14(2):120–9.
Hannig M, Gräfe A, Atalay S, Bott B. Microleakage and SEM evaluation of fissure sealants placed by use of self-etching priming agents. J Dent. 2004;32(1):75–81.
Celiberti P, Lussi A. Use of a self-etching adhesive on previously etched intact enamel and its effect on sealant microleakage and tag formation. J Dent. 2005;33(2):163–71.
Kanemura N, Sano H, Tagami J. Tensile bond strength to and SEM evaluation of ground and intact enamel surfaces. J Dent. 1999;27(7):523–30.
Seraj B, Meighani G, Milani S, Fatemi M. Effect of Precuring and Postcuring of Total-Etch and Self-Etch Bonding Agents on the Microleakage of Fissure Sealants. Frontiers in Dentistry. 2019;16(6):421-28
Urquía MC, Brasca N, Girardi M, Bonnin C, Ríos M. In vitro study of microleakage of fissure sealant with different previous treatments. Acta Odontol Latinoam. 2011;24(2):150–4.
Padrós-Serrat JL, Monterrubio-Berga M, Padrós-Cruz E. Adhesivos autograbantes: ¿Grabar o no grabar? Rcoe. 2003;8(4):363–75.
Perdigão J, Geraldeli S. Bonding characteristics of self-etching adhesives to intact versus prepared enamel. J Esthet Restor Dent. 2003;15(1):32–42.
Erbas Unverdi G, Atac SA, Cehreli ZC. Effectiveness of pit and fissure sealants bonded with different adhesive systems: a prospective randomized controlled trial. Clin Oral Investig. 2017;21(7):2235–43.
Nejad SJ, Razavi M, Birang R, Atefat M. In vitro study of microleakage of different techniques of surface preparation used in pits and fissures. Indian J Dent Res. 2012;23(2):247-50.
Usha M D, Suma G. Bonding agents in pit and fissure sealants: a review. Int J Clin Pediatr Dent. 2009;2(3):1-6.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Evelyn Benavides Morejon, Inés Villacís-Altamirano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
