Las revistas científicas biomédicas en Ecuador: datos y reflexiones sobre el pasado, presente y futuro de las publicaciones periódicas

  • Fabricio González-Andrade Universidad Central del Ecuador
  • Gabriela Aguinaga Romero Universidad Central del Ecuador
Palabras clave: Revistas biomédicas, Ecuador, Historia, publicaciones, Indexadas, Sistema de revista abierta

Resumen

Contexto: la investigación biomédica o médica termina también en una publicación escrita, que representa la base de futuras investigaciones o el eslabón de una cadena de producción de conocimientos.
Objetivo: realizar un análisis histórico, cronológico de las revistas biomédicas en el Ecuador y su evolución hasta nuestros días, así como identificar las fortalezas y debilidades de las revistas actuales que se encuentran activas.
Discusión y resultados: se analiza el tipo de revistas publicadas en el Ecuador a lo largo de 134 años, y se divide el análisis en tres etapas: pasada o era del papel, presente o digital y futura o era electrónica.
Conclusión: entre el año 1.883 al 2.017 se han publicado 118 revistas biomédicas. De ellas, a febrero del 2018, tan sólo 23 revistas se encuentran vigentes y activas, considerando que tienen publicado al menos un número de la revista en formato digital en el año 2016 y/o 2017 y cuyo website está disponible al momento. En formato OJS existen apenas 10 revistas y apenas 29 revistas se encuentran indexadas en al menos una base de datos regional (LILACS, Latindex o IMBIOMED). Ninguna revista biomédica está en la base de datos Scielo Ecuador y tan sólo una revista consta en la base de datos Scopus

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Fabricio González-Andrade, Universidad Central del Ecuador

Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Central del Ecuador

Gabriela Aguinaga Romero, Universidad Central del Ecuador

Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Central del Ecuador

Citas

1. García-Algar Ó, Vall Combelles O. Scientific publications: present and future. Arch Bronconeumol. 2013 Dec; 49(12):503-4.

2. Curzon ME, Cleaton-Jones PE. Writing scientific papers for publication: "Without publication research is sterile". Eur Arch Paediatr Dent. 2012 Feb; 13(1):4-10.

3. Wallace MB, Siersema PD. Ethics in publication. Endoscopy. 2015 Jul; 47(7):575-8.

4. Stahel PF, Moore EE. Peer review for biomedical publications: we can improve the system. BMC Med. 2014 Sep 26;12: 179.

5. Carpenter CR, Cone DC, Sarli CC. Using publication metrics to highlight academic productivity and research impact. Acad Emerg Med. 2014 Oct; 21(10):1160-72.

6. Matías-Guiu J, García-Ramos R. [Editorial independence and scientific publications].Neurologia. 2010 Jul-Aug;25(6):339-42

7. de Micheli-Serra A. [On Academics and Academicians. Historical sketch].Gac Med Mex. 2003 May-Jun;139(3):281-5.

8. Partridge L. Celebrating 350 years of Philosophical Transactions: life sciences papers. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2015 Apr 19; 370(1666).

9. Garner D. 2015. Celebrating 350 years of Philosophical Transactions: physical sciences papers. Phil. Trans. R. Soc. B 373, 20140472

10. Oldenburg H. 1665. Epistle dedicatory. Phil. Trans. 1, 1665–1666

11. Brenner S. History of science. The revolution in the life sciences. Science. 2012 Dec 14;338(6113):1427-8.

12. Bellon R. There is grandeur in this view of Newton: Charles Darwin, Isaac Newton and Victorian conceptions of scientific virtue. Endeavour. 2014 Sep-Dec;38(3-4):222-34

13. Schilt CJ. "To Improve upon Hints of Things": Illustrating Isaac Newton. Nuncius. 2016;31(1):50-77

14. Keynes M. Balancing Newton's mind: his singular behaviour and his madness of 1692-93. Notes Rec R Soc Lond. 2008 Sep 20; 62(3):289-300.

15. Bacon F. [Novum organum (1620)]. Vertex. 2010 Nov-Dec;21(94):465-9.

16. Olson MJ. Kant on anatomy and the status of the life sciences. Stud Hist Philos Sci. 2016 Aug; 58:77-84.

17. Gaukroger S. Kant and the nature of matter: Mechanics, chemistry, and the life sciences.Stud Hist Philos Sci. 2016 Aug;58:108-14.

18. Huxley TH. Nature: Aphorisms by Goethe.p9. doi:10.1038/001009a0

19. Fraser AG, Dunstan FD. On the impossibility of being expert. BMJ. 2010 Dec 14;341: c6815.

20. Arif Jinha . Article 50 million: an estimate of the number of scholarly articles in existence Learned Publishing,2010, 23(3), 258-263

21. Khabsa M, Giles CL. The Number of Scholarly Documents on the Public Web. Zhang R, ed. PLoS ONE. 2014;9(5):e93949

22. All together now, Why research papers have so many authors?. Scientific publications are getting more and more names attached to them. The Economist, Nov 24th, 2016.

23. De Castro P, Salinetti S. “Uniform Requirements” for grey literature: proposal for the adoption of “Nancy style”. Publishing Research Quarterly 2006; 22(1):12-7.

24. Ayala Mora E. Resumen de historia del Ecuador. 3ª Ed. actualizada. Corporación Editora Nacional. Quito, 2008.

25. Ayala Mora E. Historia del Ecuador II, Época Republicana, Serie Manuales 6. Corporación Editora Nacional. 3ª Ed. 2015.

26. ¿Por qué escribir y publicar artículos científicos? Rev. Metro Ciencia, 2005,14(2): 67

27. Breve relato histórico de la revista científica biomédica más representativa del Ecuador: la Revista de la Facultad de Ciencias Médicas (Quito) publicada desde 1932. Rev Fac Cien Med (Quito). 2015,40 (2): 167-181.

28. ¿Hacia dónde va la medicina?. Rev Fac Cien Med (Quito). 2014,39 (1): 5-14.
Publicado
2018-12-18