La metafísica de la imagen mecánica del mundo

Autores/as

  • Martín Aulestia Calero Universidad Central del Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.29166/csociales.v1i44.4186

Palabras clave:

Técnica, ciencia, política, modernidad, metafísica, gobierno, dispositivo

Resumen

El presente artículo desarrolla las líneas fundamentales de lo que he llamado, siguiendo la estela de Martin Heidegger, la “destrucción de la metafísica de la imagen mecánica del mundo”. Para ello se muestra, en un primer momento, la relación esencial que existe entre nuestra comprensión de la técnica y el significado de la época moderna. En este orden de ideas, se desarrolla el problema del tipo de vínculo que deberíamos reconocer entre la técnica moderna y la ciencia. Con todos estos insumos, señalamos que en el corazón del proyecto tecnocientífico se encuentra la idea baconiana de que la naturaleza debe ser conocida para poder ser dominada, lo cual demuestra que, a pesar de las innegables y profundas transformaciones de la tecnociencia, sobre todo a partir del siglo XX, no se ha producido una modificación comparable en el plano de su fundamento metafísico. Concluimos desarrollando las sugerencias básicas de nuestra tesis de que la tecnología debe ser vista hoy como política.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Martín Aulestia Calero, Universidad Central del Ecuador

Sociólogo por la Universidad Central del Ecuador, máster en Pensamiento Contemporáneo y Tradición Clásica, con especialización en Filosofía Moderna, por la Universitat de Barcelona, y egresado de la maestría en Gobierno, mención en estudios sobre el Estado, de la Universidad Andina Simón Bolívar. Sus intereses de investigación son la teoría social contemporánea, la filosofía del marxismo, la filosofía de la técnica y la filosofía alemana. 

Citas

Adorno, Th., Horkheimer, M. (2007) [2013]. Dialéctica de la ilustración. Fragmentos filosóficos. En: Obra completa, 3. Madrid: Akal. Traducción: Joaquín Chamorro Mielke.

Agamben, G. (2014). Qué es un dispositivo. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.

Bloch, E. (1977). El principio esperanza. T. II. Buenos Aires: Editorial Aguilar. Traducción: Felipe Gonzáles Vicen.

Blumenberg, H. (2013). Historia del espíritu de la técnica. Traducido por Pedro Madrigal. Valencia: Pre-textos.

Canguilhem, G. (1971). Lo normal y lo patológico (Ricardo Potschart, trad.). Buenos Aires: Siglo XXI.

Dussel, E. (2014). Modernidad y ethos barroco en la filosofía de Bolívar Echeverría. En: Dominación y resistencia en Bolívar Echeverría. Quito: UASB/Corporación Editora Nacional/DGE-Equilibrista.

Echeverría, B. (2010a) [2013]. Definición de la Cultura. México: FCE.

Echeverría, B. (2010c) [2015]. Un concepto de “modernidad”. En: Siete aproximaciones a Walter Benjamin. Bogotá: Ediciones desde abajo.

Echeverría, B. (2011). Modernidad y capitalismo (15 Tesis). En: Discurso crítico y modernidad. Bogotá: Ediciones desde abajo.

Feenberg, Andrew (2005). Teoría crítica de la tecnología. En: Revista CTS, nº5, vol.2 (pp. 109-123). Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2358086.pdf

Foucault, M. (2008). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo XXI. Traducción: Aurelio Garzón del Camino.

Heidegger, M. (1971). El ser y el tiempo. México: Fondo de Cultura Económica.

Heidegger, M. (1998). La época de la imagen del mundo. En: Caminos del bosque (pp.63-90). Madrid: Alianza Editorial.

Heidegger, M. (2007). La pregunta por la técnica. En: La pregunta por la técnica (y otros textos). Barcelona: Folio. Traducción: Eustaquio Barjau.

Heidegger, M. 1985. Serenidad. Traducido por: Luís Brea Franco. Recuperado de: https://repositorio.unphu.edu.do/bitstream/handle/123456789/522/Serenidad.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Heidegger, M. 1997. Ciencia y Meditación. En: Filosofía, ciencia y técnica, pp. 149- 180. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.

Heidegger, M. 1997. La vuelta (Die Kehre). En: Filosofía, ciencia y técnica, pp. 181- 196. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.

Horkheimer, M. (2010). Crítica de la razón instrumental. Madrid: Trotta.

Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Editorial Herder. Traducción: Andrés Sánchez Pascual.

Lamm, E. (2017). “Prácticas prohibidas: la alteración genética”. En: DELS. Recuperado de: https://salud.gob.ar/dels/entradas/practicas-prohibidas-alteracion-genetica

Marcuse, H. (2016). El hombre unidimensional. Barcelona: Austral/Ariel.

Marinho, H. y Ries, C. (2019). Minerales espaciales: cosas de nadie en beneficios de todos. Derecho PUCP. Revista de la Facultad de Derecho, nº83, pp.89-131. Recuperado de: https://doi.org/10.18800/derechopucp.201902.004

Marx, K. (1979b). El capital. Crítica de la Economía Política. Tomo I, Vol. II. México: Siglo XXI.

Mumford, L. (1955). Technics and Civilization. Londres: Routledge & Kegan Paul Ltd.

Mumford, L. (2016). El pentágono del poder. El mito de la máquina, dos. La Rioja: Pepitas de calabaza ed.

Sibilia, P. (2009). El hombre posorgánico. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Stiegler, B. (2002). La técnica y el tiempo 1. El pecado de Epimeteo. País Vasco: Editorial Hiru. Traducción: Beatriz Morales Bastos.

Wiggershaus, R. (2015). La Escuela de Fráncfort. México: FCE.

Descargas

Publicado

2023-04-06

Cómo citar

Aulestia Calero, M. (2023). La metafísica de la imagen mecánica del mundo. Revista Ciencias Sociales, 1(44), 81–97. https://doi.org/10.29166/csociales.v1i44.4186