Identificación, evaluación y prevención de riesgos mecánicos en el taladro de perforación de petróleo CCDC 37
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Para el desarrollo de la presente investigación como primer paso, por medio de cuestionarios y entrevistas aplicados a los trabajadores de las cuadrillas que laboran, se identificaron los riesgos mecánicos de mayor importancia en: máquinas y herramientas, superficies de trabajo, espacios confinados y medios de izaje, lugares de trabajo donde pueden producirse en forma diaria accidentes, enfermedades ocupacionales, daños a la propiedad y alteraciones al ambiente. Como segundo paso se midieron los factores mecánicos de riesgos laborales por medio del método de William Fine y luego se los evaluó para establecer el grado de peligrosidad según las condiciones propuestas. Del estudio realizado de la Identificación, Evaluación y Prevención de Riesgos Mecánicos en el taladro de perforación de petróleo CCDC 37 con énfasis en los puestos de trabajo específicos se obtuvieron el número de riesgos por cada uno. Como último paso se trató sobre la prevención de riesgos laborales mecánicos y las probables alternativas de solución a los riesgos detectados.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Bestratén, M. (1984). NTP 101: Comunicación de Riesgos en la Empresa. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales España, Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, pp. 02 https://www.insst.es/documents/94886/326853/ntp_101.pdf/297f1763-317c-4147-a51f-5b738242aa5f?version=1.0&t=1617977156286
CAMRE. (2000). Decisión 584 Instrumento Andino de Seguridad y Salud en el Trabajo. Capítulo II, Política de prevención de Riesgos Laborales Artículo 11. Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores, pp. 112.
CCDC. (2014). Reglamento Interno de Seguridad y Salud en el Trabajo. Chuanging Drilling Engineering Company Limite, Quito, pp. 07-19.
Constitución Política del Ecuador. (2008). Art. 326, numeral 5, pp. 101, Registro oficial 449 de 20 0ct 2008, Asamblea Nacional del Ecuador, Quito.
García, O. (2006). El Mantenimiento General Administración de Empresas. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Colombia, pp. 14.
IESS. (2007). Sistema de Administración de la Seguridad y Salud en el Trabajo, 5.3.2 Medición. Quito, pp. 22-36.
Kraus, R. (1998). Enciclopedia Salud y Seguridad en el Trabajo. OIT, Parte XI, Petróleo: Prospección y Perforación 75. Chantal Dufresne, BA, Ginebra. pp.75.12, 75.13
Ministerio de Trabajo. (2008). Reglamento de Seguridad y Salud para la Construcción y Obras Públicas. R. O. No. 249. Ecuador. https://bit.ly/3Qxfavc
Ministerio de Trabajo. (2012). Reglamento de Seguridad y Salud de los Trabajadores y Mejoramiento del Medio Ambiente de Trabajo. Ecuador, pp. 6-39.
Pentón, Y., Llanes, A. & Duménigo, M. (2013). Evaluación y Control del Mantenimiento. Universidad Central de Marta Abreu Cuba, Editorial Feijóo, pp. 15.
Pérez, F. (2021). Conceptos Generales en la Gestión del Mantenimiento Industrial. Ediciones USTA Bucaramanga Colombia, pp. 48.
Resolución C.D. 513. (1986). Reglamento del Seguro General de Riesgos del Trabajo. Determinación de Causa a), b) pp. 50. Ecuador.
Rodríguez, M., Piñeiro, C. & De Llano, P. (2013). Mapa de riesgos: identificación y gestión de riesgos. Atlantic Review Of Economics, 2 (1). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4744304
Rubio, J. (2004). Métodos de Evaluación de Riesgos Laborales. Ediciones Díaz Santos, Madrid pp. 70-74.
Sánchez, C. (2013). Prevención de Accidentes: Organización y administración de los Servicios de Seguridad. Instituto Superior de Formación Técnica Educativo Argentino, Unidad 8 pp.01 https://higieneyseguridadlaboralcvs.files.wordpress.com/2013/03/u08-03-mapa-de-riesgos.pdf