Estudio de satisfacción entre las diferentes prótesis parcial removible

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29166/odontologia.vol27.n2.esp.2025-e8252

Palabras clave:

prótesis parcial removible, cromo-cobalto, durabilidad, resistencia bacteriana, estética facial

Resumen

El edentulismo parcial es un problema de salud bucal común que afecta la calidad de vida de los pacientes a comprometer funciones como la masticación, fonación y estética. Las prótesis parciales removibles (PPR) son una solución efectiva para rehabilitar estas funciones, destacándose principalmente las prótesis de cromo-cobalto y las prótesis flexibles. El objeto de estudio fue realizar una revisión de literatura para determinar el nivel de satisfacción de los pacientes portadores de PPR, así como comparar las ventajas, limitaciones y contraindicaciones de ambos tipos de prótesis. Materiales y métodos: Se realizó una revisión bibliográfica sistemática utilizando bases de datos como Scopus y Scielo. Los términos de búsqueda empleados incluyeron: “prótesis parcial removible”, “satisfacción del paciente”, “ventajas”, “limitaciones” y “contraindicaciones”. Se incluyeron estudios publicados entre el 2006 y 2025, en inglés y español, evaluando la satisfacción de pacientes adultos con PPR y que comparan al menos dos tipos de prótesis. Se excluyeron artículos duplicados, estudios de caso únicos, revisiones sin metodología clara y aquellos que no especificaran los criterios de evaluación de la satisfacción del paciente. Los resultados mostraron que las prótesis flexibles son valoradas por su estética y comodidad inicial, pero presentan limitaciones en términos de resistencia y estabilidad a largo plazo. Por otro lado, las prótesis de cromo-cobalto ofrecen mayor durabilidad y soporte estructural, aunque su estética puede ser limitada debido a componentes metálicos visibles. Conclusión: Estos hallazgos destacan la importancia de personalizar la elección de la prótesis según las necesidades del paciente, tomando en cuenta tanto la estética como la función. Además, subrayan la necesidad de innovar en materiales para mejorar la resistencia y durabilidad de los aparatos protésicos parcial removibles.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Rios-López, Ana Isabel, & Alcantara-Chavez, Dante. (2024). Percepción de la calidad de vida y satisfacción en pacientes portadores de dentadura parcial removible: Revisión de Literatura Sistematizada. Odontología Vital, (40), 42-51. Retrieved December 01, 2024, from http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1659-07752024000100042&lng=en&tlng=es.

Fernández E, Monardes H, Mardones F, Acosta H, Segovia JL, Román J, Bernal G. Modificaciones de diseño protésico para mejorar estética en prótesis parcial removible metálica. Av. Odontoestomatol 2013; 29 (4):175-183. https://scielo.isciii.es/pdf/odonto/v29n4/original1.pdf

World Health Organization: WHO. (2025, 17 marzo). Oral health. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/oral-health

Silva-Barrera, T. E., Fierro-Ortiz, K. E., Solis-Balladares, Y. V., & Manzano-Flores, A. B. (2022). Componentes de la prótesis parcial removible. Revista Arbitrada Interdisciplinaria de Ciencias de la Salud. Salud y Vida, 6(3), 1106-1120. https://doi.org/10.35381/s.v.v6i3.2345

Velástegui Vaca, C. A., & Salazar Garcés, M. T. (2018). Rendimiento masticatorio y nivel de satisfacción en adultos ecuatorianos rehabilitados con prótesis parcial y total removible. Odontología, 20(1), 5–19. https://doi.org/10.29166/20/1/5-19

Acosta Gavilán LM, Peña González ML, Delgado LM. Funcionalidad y estética en el uso de las prótesis flexibles. Revisión crítica de la literatura. Rev Acad Scientia Oralis Salutem. 2022;3(2):52-66. https://revistas.unc.edu.py/index.php/founc/article/view/99/77

Molina Parrales, J., & Ballestero Torres, F. (2023). ANÁLISIS DE LAS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DEL DISEÑO DEFINITIVO EN PRÓTESIS PARCIAL REMOVIBLE METÁLICA. CLASIFICACIÓN DE KENNEDY. Revista científica universidad odontológica dominicana, 11(2). https://doi.org/10.5281/zenodo.10213528

San Martín Andrade D, Pulla O, Paredes, A, Quinteros V, Medina Sotomayor P. Prótesis Flexibles, una decisión cuestionable como alternativa protésica en odontología: una revisión de la literatura. KIRU. 2021 Oct-Dic; 18(4): 230-236. https://doi.org/10.24265/kiru.2021.v18n4.04

Campbell, S. D., Cooper, L., Craddock, H., Hyde, T. P., Nattress, B., Pavitt, S. H., & Seymour, D. W. (2017). Removable partial dentures: The clinical need for innovation. The Journal of prosthetic dentistry, 118(3), 273–280. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2017.01.008

Castillo-Pedraza MC, Inagati CM, Wilches-Visbal JH. Uso de prótesis parcial removible con resina acrílica termoplástica: una revisión de literatura. Rev Salud Uninorte. 2023;39(1):265-83. https://doi:10.14482/sun.39.01.222.315

Acosta Gavilán LM, Peña González ML, Delgado LM. Funcionalidad y estética en el uso de las prótesis flexibles. Revisión crítica de la literatura. Rev Acad Scientia Oralis Salutem. 2022;3(2):52-66. https://revistas.unc.edu.py/index.php/founc/article/view/99/77

Giraldo OL. Cómo evitar fracasos en prótesis dental parcial removible. Rev Fac Odontol Univ Antioq. 2008;19(2):80-8. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121246X200800010009&lng=en&tlng=es

Huber, L., Gallego, M. C., & Rosende, R. O. (2012). Anodoncia parcial y prótesis parcial removible. Divulgación, 5(2), 25-31. ISSN 1668-7280. Facultad de Odontología, Universidad Nacional del Nordeste. https://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/48756

Granda Macías, L., Arcos Lara, K., & Aldaz Valle, E. (2024). Análisis del uso de prótesis flexibles en la cavidad oral. Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas, 42(2). Recuperado de https://revibiomedica.sld.cu/index.php/ibi/article/view/3364/1545

Valverde DDS, A., Fernández DDS, MSc, O., & Vargas DDS, MSc, T. (2016). Success Assesment of Patients Rehabilitated with Removable Prosthesis. Odovtos - International Journal of Dental Sciences, 18(2), 61–72. https://doi.org/10.15517/ijds.v18i2.2392

Villacis Carabajo, E. D., & Serrano Piedra, S. D. (2021). Tipos y duración de materiales para prótesis parcial removible: Artículo de revisión. Revista Científica Universidad Odontológica Dominicana, 9(1), 1-9. [ISSN: 2409-5400]. https://revistacientificauod.wordpress.com/wp-content/uploads/2021/03/revision-5-villacis-serrano.pdf

Denis Echezarreta, R., & Denis Echezarreta, Y. (2020). Prótesis flexible. Alternativa de restauración protésica. Investigaciones Medicoquirúrgicas, 11(3). Recuperado de https://revcimeq.sld.cu/index.php/imq/article/view/541/585

Shala, K. S., Dula, L. J., Pustina-Krasniqi, T., Bicaj, T., Ahmedi, E. F., Lila-Krasniqi, Z., & Tmava-Dragusha, A. (2016). Patient's Satisfaction with Removable Partial Dentures: A Retrospective Case Series. The open dentistry journal, 10, 656–663. https://doi.org/10.2174/1874210601610010656

Dula, L. J., Shala, K. S., Pustina-Krasniqi, T., Bicaj, T., & Ahmedi, E. F. (2015). The influence of removable partial dentures on the periodontal health of abutment and non-abutment teeth. European journal of dentistry, 9(3), 382–386. https://doi.org/10.4103/1305-7456.163234

Bilhan, H., Erdogan, O., Ergin, S., Celik, M., Ates, G., & Geckili, O. (2012). Complication rates and patient satisfaction with removable dentures. The journal of advanced prosthodontics, 4(2), 109–115. https://doi.org/10.4047/jap.2012.4.2.109

Descargas

Publicado

2025-10-02

Cómo citar

Vera Zambrano, A. V., & Sandoval Pedauga, S. (2025). Estudio de satisfacción entre las diferentes prótesis parcial removible. Odontología, 27(Especial (2), 75–81. https://doi.org/10.29166/odontologia.vol27.n2.esp.2025-e8252

Número

Sección

Revisión Bibliográfica