El COMPARACIÓN DE LA TÉCNICA DIGITAL CON EL SISTEMA CAD/CAM Y LAS IMPRESIONES CONVENCIONALES.
COMPARACIÓN ENTRE SISTEMA CAD/CAM E IMPRESIONES CONVENCIONALES.
Palabras clave:
Restorative Dentistry, Dental Models, Digital Technology y CAD/CAM SystemsResumen
La presente investigación tuvo como propósito comparar la técnica digital mediante el sistema CAD/CAM con las impresiones convencionales en odontología, a través de una revisión bibliográfica de literatura científica actualizada. Introducción: La impresión dental es un procedimiento esencial en odontología restauradora, donde la precisión influye en la calidad y durabilidad de las restauraciones. La incorporación de sistemas digitales ha transformado los procesos clínicos tradicionales. Objetivo: Analizar comparativamente la precisión, eficiencia y aplicabilidad clínica de las impresiones digitales frente a las convencionales. Materiales y métodos: Se realizó una revisión bibliográfica cualitativa en bases de datos especializadas como SciELO, Google Académico, Hindawi, ResearchGate y DSpace, incluyendo 24 publicaciones entre 2015 y 2025 en español, inglés y portugués. Se seleccionaron estudios que evaluaron exactitud dimensional, eficiencia operativa y ventajas clínicas de cada método. Resultados: Los hallazgos indican que las impresiones digitales optimizan el flujo de trabajo, mejoran la comodidad del paciente y permiten un almacenamiento eficiente de los datos. Sin embargo, su precisión depende de la experiencia del operador, el tipo de escáner y el protocolo aplicado. Las técnicas convencionales, aunque más propensas a errores y con mayor demanda de tiempo, continúan siendo confiables y ampliamente utilizadas. Conclusiones: Ambas técnicas son clínicamente válidas; las impresiones digitales destacan por su precisión y eficiencia, mientras que las convencionales mantienen relevancia en contextos con recursos tecnológicos limitados. La elección dependerá del caso clínico y la experiencia profesional.
Palabras clave: Odontología restauradora, Modelos dentales,
Tecnología digital y Sistemas CAD/CAM
Descargas
Citas
Autores: Pesce P NPCVZPCLIGe. Accuracy of full arch intraoral scans versus conventional impression: a systematic review with a meta analysis and a proposal to standardise the analysis of the accuracy. J Clin Med. 2025; 14(1): p. 71. https://www.mdpi.com/2077-0383/14/1/71.
Lemos CAA RRKENRCPRR. Intraoral scanning versus conventional methods for obtaining full arch implant supported prostheses: a systematic review with meta-analysis. Appl Sci. 2025; 15(2): p. 533. https://www.mdpi.com/2076-3417/15/2/533.
Yilmaz B OEGB. Comparative clinical evaluation of digital versus conventional dental impression techniques in implant supported restorations. Prosthesis. 2025; 7(6): p. 135. https://www.mdpi.com/2673-1592/7/6/135.
Autores: Papaspyridakos P LKGPZRGKFTLe. Comparative analyses of accuracy between digital and conventional impressions for complete arch implant supported fixed dental prostheses: a systematic review and meta-analysis. J Prosthodont. 2024; 33(5): p. 519 528. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40660725/.
Revilla León M ÖM. Are conventional impressions obsolete? A narrative review on the applicability of intraoral scanners. J Prosthodont Res. 2023; 67(2). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41178681/.
Neves FD dCLSALFACPMe. Patient reported outcomes of digital versus conventional impressions for implant supported fixed dental prostheses: a systematic review and meta-analysis. J Clin Med. 2024; v. https://www.mdpi.com/2075-4426/15/9/427.
Alqutaibi AY KKAAKMWAZM. Digital vs conventional implant impressions: a systematic review and meta-analysis. • Revista: J Prosthodont. J Prosthodont. 2020; 29(5). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32613641/.
De Moraes RR SPKTLBCMSMG. Clinical evaluation of digital impressions obtained by two intraoral scanners: an in vivo study. J Prosthodont Res. 2021; 65(4).https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=clinical+evaluation+digital+impressions+in+vivo.
Autores: Costa AR MJJWKYHCMF. Trueness and precision of 3 intraoral scanners in full arch and quadrant arch impressions: a comparative in vitro study. Clin Oral Investig. 2022; 26(2). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9221835/
Ender A MW. Accuracy of complete arch digital impressions: a new method of measuring trueness and precision. J Prosthet Dent. 2021; 125(5). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23395338/
Autores: Ahlholm P SKVPJM. Digital versus conventional impressions in fixed prosthodontics: A review. J Prosthodont. 2021; 30(3). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27483210/
Joda T ZFFM. The complete digital workflow in fixed prosthodontics: a systematic review. BMC Oral Health. 2020; 20(1): p. 10.1186/s12903-020-01324-9. https://bmcoralhealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12903-020-01324-9
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Alisson Lisbeth Barcia Orejuela, Sandra Sandoval
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
