Implantes de 4,5 y 5,5 mm de longitud y diámetro reducido con carga inmediata en atrofias verticales

Alternativa mínimamente invasiva a la regeneración ósea (estudio retrospectivo)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29166/od.v28i1.9247

Palabras clave:

Implantes extracortos, Carga inmediata, Atrofia ósea severa, Fresado biológico, Estabilidad primaria, Rehabilitación oral

Resumen

Objetivo: Evaluar los resultados clínicos y radiográficos a medio plazo de implantes extracortos de 4,5 mm y 5,5 mm, de plataforma estrecha y diámetro reducido, colocados en pacientes con atrofia ósea vertical severa y rehabilitados mediante carga inmediata como alternativa mínimamente invasiva a la regeneración ósea. Materiales y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo en 8 pacientes tratados entre diciembre de 2019 y febrero de 2021, con un total de 27 implantes extracortos. La planificación se efectuó mediante CBCT y software específico. La preparación del lecho siguió un protocolo de fresado biológico adaptado a la densidad ósea. Todos los implantes fueron rehabilitados con prótesis atornilladas ferulizadas y carga inmediata. Se registraron complicaciones quirúrgicas y protésicas, torque de inserción, supervivencia implantaria y protésica, y pérdida ósea marginal mesial y distal. El análisis estadístico se realizó con SPSS v15.0 (p<0,05). Resultados: Los 27 implantes permanecieron en función durante un seguimiento medio de 21,32 ± 6,90 meses, con una supervivencia del 100 %. El torque medio fue de 30,74 ± 16,09 Ncm y mostró relación directa con la densidad ósea. No se observaron complicaciones durante la carga inmediata ni en la rehabilitación definitiva. La pérdida ósea marginal fue baja: 0,36 ± 0,28 mm en mesial y 0,46 ± 0,30 mm en distal. Conclusiones: Los implantes extracortos analizados constituyen una alternativa predecible y mínimamente invasiva en atrofias verticales severas. La estabilidad observada respalda su uso cuando existe adecuada planificación quirúrgica y protésica individualizada. No obstante, se requieren estudios prospectivos con muestras mayores y seguimiento prolongado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Eduardo Anitua, University Institute for Regenerative Medicine and Oral Implantology

Tiene en su haber 46 familias de patentes internacionales, es autor de más de 20 libros en distintas áreas de la medicina y de más de 300 artículos de investigación en revistas científicas de prestigio internacional, con un Índice H = 35. Ha dictado más de 500 cursos y conferencias sobre implantología oral y medicina regenerativa en congresos, tanto nacionales como internacionales. Es profesor invitado en más de 50 universidades del mundo.

Citas

1. Esposito M, Felice P, Worthington HV. Interventions for replacing missing teeth: augmentation procedures of the maxillary sinus. Cochrane Database Syst Rev. 2014;2014(5):CD008397.

2. Rocchietta I, Fontana F, Simion M. Clinical outcomes of vertical bone augmentation to enable dental implant placement: a systematic review. J Clin Periodontol. 2008;35(8 Suppl):203-215.

3. Urban IA, Monje A, Lozada JL, Wang HL. Long-term evaluation of guided bone regeneration for vertical bone augmentation: a 20-year prospective case series study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2019;39(3):381-390.

4. Sanz-Sánchez I, Sanz-Martín I, Ortiz-Vigón A, Molina A, Sanz M. Complications in bone-grafting procedures: Classification and management. Periodontol 2000. 2022 Feb;88(1):86-102.

5. Pommer B, Mailath-Pokorny G, Haas R, Buseniechner D, Millesi W, Fürhauser R. Extra-short (< 7 mm) and extra-narrow diameter (< 3.5 mm) implants: a meta-analytic literature review. Eur J Oral Implantol. 2018;11 Suppl 1:S137-S146.

6. Calvo-Guirado JL, López Torres JA, Dard M, Javed F, Pérez-Albacete Martínez C, Maté Sánchez de Val JE. Evaluation of extrashort 4-mm implants in mandibular edentulous patients with reduced bone height in comparison with standard implants: a 12-month results. Clin Oral Implants Res. 2016 Jul;27(7):867-874.

7. Gonçalves TM, Bortolini S, Martinolli M, Alfenas BF, Peruzzo DC, Natali A, Berzaghi A, Garcia RC. Long-term Short Implants Performance: Systematic Review and Meta-Analysis of the Essential Assessment Parameters. Braz Dent J. 2015 Jul-Aug;26(4):325-36.

8. Kovacic I, Persic S, Kranjcic J, Lesic N, Celebic A. Rehabilitation of an Extremely Resorbed Edentulous Mandible by Short and Narrow Dental Implants. Case Rep Dent. 2018 Dec 20;2018:7597851.

9. Ruiz JL. An evidence-based concept of implant dentistry. Utilization of short and narrow platform implants. Dent Today. 2012 Sep;31(9):94, 96-9.

10. Esposito M, Grusovin MG, Achille H, Coulthard P, Worthington HV. Interventions for replacing missing teeth: different times for loading dental implants. Cochrane Database Syst Rev. 2013;2013(3):CD003878.

11. Gallucci GO, Hamilton A, Zhou W, Buser D, Chen S, Chen Z. Implant loading protocols for partially edentulous patients with fixed prostheses: a systematic review. Clin Oral Implants Res. 2014;25(4):437-452.

12. Kulkarni V, Uttamani JR, Asar NV, Nares S, Tözüm TF. Evidence-Based Clinical Outcomes of Immediate and Early Loading of Short Endosseous Dental Implants: A Meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2021 Jan-Feb;36(1):59-67.

13. Hong DGK, Oh JH. Recent advances in dental implants. Maxillofac Plast Reconstr Surg. 2017 Nov 5;39(1):33.

14. Amato F, Polara G, Spedicato GA. Immediate Loading of Fixed Partial Dental Prostheses on Extra-Short and Short Implants in Patients with Severe Atrophy of the Posterior Maxilla or Mandible: An Up-to-4-year Clinical Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2020 May/Jun;35(3):607-615.

15. Weerapong K, Sirimongkolwattana S, Sastraruji T, Khongkhunthian P. Comparative study of immediate loading on short dental implants and conventional dental implants in the posterior mandible: A randomized clinical trial. Int J Oral Maxillofac Implants. 2019 January/February;34(1):141–149.

16. Anitua E. Immediate Loading of Short Implants in Posterior Maxillae: Case Series. Acta Stomatol Croat. 2017 Jun;51(2):157-162.

17. Hadilou M, Ebrahimi P, Karimzadeh B, Ghaffary A, Gholami L, Fathifar Z. Immediate loading of short implants: A systematic review. J Adv Periodontol Implant Dent. 2021 Mar 6;13(1):15-21.

18. Galletti F, Galletti C, Gonzalez Terrats R, D'Amico C, De Angelis F, Cervino G, Fiorillo L. Immediate versus conventional loading in short and ultra-short implants: a protocol design. Minerva Dent Oral Sci. 2025 Feb;74(1):49-65.

19. Poulopoulos G, Mirzakhanian C, Heydecke G, Esken J, Reissmann DR. Primary and Secondary Stability of Short (4 mm) Versus Standard (≥ 10 mm) Implants Placed in the Same Mandible: A Prospective Clinical Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2023 Jul-Aug;38(4):733-738.

20. Norton MR. The Influence of Low Insertion Torque on Primary Stability, Implant Survival, and Maintenance of Marginal Bone Levels: A Closed-Cohort Prospective Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2017 Jul/Aug;32(4):849-857.

21. Anitua E, Alkhraisat MH, Piñas L, Orive G. Efficacy of biologically guided implant site preparation to obtain adequate primary implant stability. Ann Anat. 2015 May;199:9-15.

22. Anitua E, Escuer V, Alkhraisat MH. Short Narrow Dental Implants versus Long Narrow Dental Implants in Fixed Prostheses: A Prospective Clinical Study. Dent J (Basel). 2022 Mar 4;10(3):39.

23. Anitua E, Eguia A, Alkhraisat MH. Extra-short implants (≤ 6.5 mm in length) in atrophic and non-atrophic sites to support screw-retained full-arch restoration: a retrospective clinical study. Int J Implant Dent. 2023 Sep 13;9(1):29.

24. Anitua E, Eguia A, Alkhraisat MH. Clinical Performance of Splinted 4.5-mm Extra-Short Implants: A Controlled Retrospective Cohort Study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2024;44(5):544-555.

25. Anitua E. Implante de 5,5 mm. Una solución para atrofias severas sin renunciar a la predictibilidad [5.5 mm implant. A solution for severe atrophies without sacrificing predictability]. Rev Cient Odontol (Lima). 2023 Dec 26;10(4):e137.

26. Anitua E, Carda C, Andia I. A novel drilling procedure and subsequent bone autograft preparation: a technical note. Int J Oral Maxillofac Implants. 2007 Jan-Feb;22(1):138-45.

27. Misch CE, Perel ML, Wang HL, et al. Implant success, survival, and failure: The International Congress of Oral Implantologists (ICOI) Pisa Consensus Conference. Implant Dent. 2008;17(1):5–15. doi:10.1097/ID.0b013e3181676059

28. Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, Eriksson AR. The long-term efficacy of currently used dental implants: A review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants. 1986;1(1):11–25.

29. Papaspyridakos P, Chen CJ, Chuang SK, Weber HP, Gallucci GO. A systematic review of biologic and technical complications with fixed implant rehabilitations for edentulous patients. Int J Oral Maxillofac Implants. 2012;27(1):102–110.

30. McGrath C, Lam O, Lang N. An evidence-based review of patient-reported outcome measures in dental implant research among dentate subjects. J Clin Periodontol. 2012 Feb;39 Suppl 12:193-201.

31. Gurgel BC, Pascoal AL, Souza BL, Dantas PM, Montenegro SC, Oliveira AG, Calderon Pdos S. Patient satisfaction concerning implant-supported prostheses: an observational study. Braz Oral Res. 2015;29:S1806-83242015000100235.

32. Maló PS, de Araújo Nobre MA, Lopes AV, Ferro AS. Retrospective cohort clinical investigation of a dental implant with a narrow diameter and short length for the partial rehabilitation of extremely atrophic jaws. J Oral Sci. 2017;59(3):357-363.

33. Annibali S, Cristalli MP, Dell'Aquila D, Bignozzi I, La Monaca G, Pilloni A.

Short dental implants: a systematic review. J Dent Res. 2012;91:25-32.

34. Papaspyridakos P, De Souza A, Vazouras K, Gholami H, Pagni S, Weber HP. Survival rates of short dental implants (≤6 mm) compared with implants longer than 6 mm in posterior jaw areas: A meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2018;29 Suppl 16:8-20.

35. Fernandes G, Costa B, Trindade HF, Castilho RM, Fernandes J. Comparative analysis between extra-short implants (≤6 mm) and 6 mm-longer implants: a meta-analysis of randomized controlled trial. Aust Dent J. 2022 Sep;67(3):194-211

36. Zhang Q, Gong J, Yu J, Zhao R, Gou P, Yu Z. Clinical efficacy of extra-short implant (4 mm) placed in posterior areas: a Meta-analysis. Hua Xi Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 2023 Feb 1;41(1):80-87.

37. Anitua E, Montalvillo A, Eguia A, Alkhraisat MH. Clinical performance of extra-short (≤5.5 mm) compared to longer implants splinted under the same prosthesis: a randomized clinical trial. Dent J (Basel). 2024;12(9):292.

Descargas

Publicado

30-06-2026

Cómo citar

Anitua, E. (2026). Implantes de 4,5 y 5,5 mm de longitud y diámetro reducido con carga inmediata en atrofias verticales: Alternativa mínimamente invasiva a la regeneración ósea (estudio retrospectivo). Odontología, 28(1), 129–139. https://doi.org/10.29166/od.v28i1.9247

Número

Sección

Artículos Científicos