Implantes de 4,5 y 5,5 mm de longitud y diámetro reducido con carga inmediata en atrofias verticales
Alternativa mínimamente invasiva a la regeneración ósea (estudio retrospectivo)
DOI:
https://doi.org/10.29166/od.v28i1.9247Palabras clave:
Implantes extracortos, Carga inmediata, Atrofia ósea severa, Fresado biológico, Estabilidad primaria, Rehabilitación oralResumen
Objetivo: Evaluar los resultados clínicos y radiográficos a medio plazo de implantes extracortos de 4,5 mm y 5,5 mm, de plataforma estrecha y diámetro reducido, colocados en pacientes con atrofia ósea vertical severa y rehabilitados mediante carga inmediata como alternativa mínimamente invasiva a la regeneración ósea. Materiales y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo en 8 pacientes tratados entre diciembre de 2019 y febrero de 2021, con un total de 27 implantes extracortos. La planificación se efectuó mediante CBCT y software específico. La preparación del lecho siguió un protocolo de fresado biológico adaptado a la densidad ósea. Todos los implantes fueron rehabilitados con prótesis atornilladas ferulizadas y carga inmediata. Se registraron complicaciones quirúrgicas y protésicas, torque de inserción, supervivencia implantaria y protésica, y pérdida ósea marginal mesial y distal. El análisis estadístico se realizó con SPSS v15.0 (p<0,05). Resultados: Los 27 implantes permanecieron en función durante un seguimiento medio de 21,32 ± 6,90 meses, con una supervivencia del 100 %. El torque medio fue de 30,74 ± 16,09 Ncm y mostró relación directa con la densidad ósea. No se observaron complicaciones durante la carga inmediata ni en la rehabilitación definitiva. La pérdida ósea marginal fue baja: 0,36 ± 0,28 mm en mesial y 0,46 ± 0,30 mm en distal. Conclusiones: Los implantes extracortos analizados constituyen una alternativa predecible y mínimamente invasiva en atrofias verticales severas. La estabilidad observada respalda su uso cuando existe adecuada planificación quirúrgica y protésica individualizada. No obstante, se requieren estudios prospectivos con muestras mayores y seguimiento prolongado.
Descargas
Citas
1. Esposito M, Felice P, Worthington HV. Interventions for replacing missing teeth: augmentation procedures of the maxillary sinus. Cochrane Database Syst Rev. 2014;2014(5):CD008397.
2. Rocchietta I, Fontana F, Simion M. Clinical outcomes of vertical bone augmentation to enable dental implant placement: a systematic review. J Clin Periodontol. 2008;35(8 Suppl):203-215.
3. Urban IA, Monje A, Lozada JL, Wang HL. Long-term evaluation of guided bone regeneration for vertical bone augmentation: a 20-year prospective case series study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2019;39(3):381-390.
4. Sanz-Sánchez I, Sanz-Martín I, Ortiz-Vigón A, Molina A, Sanz M. Complications in bone-grafting procedures: Classification and management. Periodontol 2000. 2022 Feb;88(1):86-102.
5. Pommer B, Mailath-Pokorny G, Haas R, Buseniechner D, Millesi W, Fürhauser R. Extra-short (< 7 mm) and extra-narrow diameter (< 3.5 mm) implants: a meta-analytic literature review. Eur J Oral Implantol. 2018;11 Suppl 1:S137-S146.
6. Calvo-Guirado JL, López Torres JA, Dard M, Javed F, Pérez-Albacete Martínez C, Maté Sánchez de Val JE. Evaluation of extrashort 4-mm implants in mandibular edentulous patients with reduced bone height in comparison with standard implants: a 12-month results. Clin Oral Implants Res. 2016 Jul;27(7):867-874.
7. Gonçalves TM, Bortolini S, Martinolli M, Alfenas BF, Peruzzo DC, Natali A, Berzaghi A, Garcia RC. Long-term Short Implants Performance: Systematic Review and Meta-Analysis of the Essential Assessment Parameters. Braz Dent J. 2015 Jul-Aug;26(4):325-36.
8. Kovacic I, Persic S, Kranjcic J, Lesic N, Celebic A. Rehabilitation of an Extremely Resorbed Edentulous Mandible by Short and Narrow Dental Implants. Case Rep Dent. 2018 Dec 20;2018:7597851.
9. Ruiz JL. An evidence-based concept of implant dentistry. Utilization of short and narrow platform implants. Dent Today. 2012 Sep;31(9):94, 96-9.
10. Esposito M, Grusovin MG, Achille H, Coulthard P, Worthington HV. Interventions for replacing missing teeth: different times for loading dental implants. Cochrane Database Syst Rev. 2013;2013(3):CD003878.
11. Gallucci GO, Hamilton A, Zhou W, Buser D, Chen S, Chen Z. Implant loading protocols for partially edentulous patients with fixed prostheses: a systematic review. Clin Oral Implants Res. 2014;25(4):437-452.
12. Kulkarni V, Uttamani JR, Asar NV, Nares S, Tözüm TF. Evidence-Based Clinical Outcomes of Immediate and Early Loading of Short Endosseous Dental Implants: A Meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2021 Jan-Feb;36(1):59-67.
13. Hong DGK, Oh JH. Recent advances in dental implants. Maxillofac Plast Reconstr Surg. 2017 Nov 5;39(1):33.
14. Amato F, Polara G, Spedicato GA. Immediate Loading of Fixed Partial Dental Prostheses on Extra-Short and Short Implants in Patients with Severe Atrophy of the Posterior Maxilla or Mandible: An Up-to-4-year Clinical Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2020 May/Jun;35(3):607-615.
15. Weerapong K, Sirimongkolwattana S, Sastraruji T, Khongkhunthian P. Comparative study of immediate loading on short dental implants and conventional dental implants in the posterior mandible: A randomized clinical trial. Int J Oral Maxillofac Implants. 2019 January/February;34(1):141–149.
16. Anitua E. Immediate Loading of Short Implants in Posterior Maxillae: Case Series. Acta Stomatol Croat. 2017 Jun;51(2):157-162.
17. Hadilou M, Ebrahimi P, Karimzadeh B, Ghaffary A, Gholami L, Fathifar Z. Immediate loading of short implants: A systematic review. J Adv Periodontol Implant Dent. 2021 Mar 6;13(1):15-21.
18. Galletti F, Galletti C, Gonzalez Terrats R, D'Amico C, De Angelis F, Cervino G, Fiorillo L. Immediate versus conventional loading in short and ultra-short implants: a protocol design. Minerva Dent Oral Sci. 2025 Feb;74(1):49-65.
19. Poulopoulos G, Mirzakhanian C, Heydecke G, Esken J, Reissmann DR. Primary and Secondary Stability of Short (4 mm) Versus Standard (≥ 10 mm) Implants Placed in the Same Mandible: A Prospective Clinical Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2023 Jul-Aug;38(4):733-738.
20. Norton MR. The Influence of Low Insertion Torque on Primary Stability, Implant Survival, and Maintenance of Marginal Bone Levels: A Closed-Cohort Prospective Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2017 Jul/Aug;32(4):849-857.
21. Anitua E, Alkhraisat MH, Piñas L, Orive G. Efficacy of biologically guided implant site preparation to obtain adequate primary implant stability. Ann Anat. 2015 May;199:9-15.
22. Anitua E, Escuer V, Alkhraisat MH. Short Narrow Dental Implants versus Long Narrow Dental Implants in Fixed Prostheses: A Prospective Clinical Study. Dent J (Basel). 2022 Mar 4;10(3):39.
23. Anitua E, Eguia A, Alkhraisat MH. Extra-short implants (≤ 6.5 mm in length) in atrophic and non-atrophic sites to support screw-retained full-arch restoration: a retrospective clinical study. Int J Implant Dent. 2023 Sep 13;9(1):29.
24. Anitua E, Eguia A, Alkhraisat MH. Clinical Performance of Splinted 4.5-mm Extra-Short Implants: A Controlled Retrospective Cohort Study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2024;44(5):544-555.
25. Anitua E. Implante de 5,5 mm. Una solución para atrofias severas sin renunciar a la predictibilidad [5.5 mm implant. A solution for severe atrophies without sacrificing predictability]. Rev Cient Odontol (Lima). 2023 Dec 26;10(4):e137.
26. Anitua E, Carda C, Andia I. A novel drilling procedure and subsequent bone autograft preparation: a technical note. Int J Oral Maxillofac Implants. 2007 Jan-Feb;22(1):138-45.
27. Misch CE, Perel ML, Wang HL, et al. Implant success, survival, and failure: The International Congress of Oral Implantologists (ICOI) Pisa Consensus Conference. Implant Dent. 2008;17(1):5–15. doi:10.1097/ID.0b013e3181676059
28. Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, Eriksson AR. The long-term efficacy of currently used dental implants: A review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants. 1986;1(1):11–25.
29. Papaspyridakos P, Chen CJ, Chuang SK, Weber HP, Gallucci GO. A systematic review of biologic and technical complications with fixed implant rehabilitations for edentulous patients. Int J Oral Maxillofac Implants. 2012;27(1):102–110.
30. McGrath C, Lam O, Lang N. An evidence-based review of patient-reported outcome measures in dental implant research among dentate subjects. J Clin Periodontol. 2012 Feb;39 Suppl 12:193-201.
31. Gurgel BC, Pascoal AL, Souza BL, Dantas PM, Montenegro SC, Oliveira AG, Calderon Pdos S. Patient satisfaction concerning implant-supported prostheses: an observational study. Braz Oral Res. 2015;29:S1806-83242015000100235.
32. Maló PS, de Araújo Nobre MA, Lopes AV, Ferro AS. Retrospective cohort clinical investigation of a dental implant with a narrow diameter and short length for the partial rehabilitation of extremely atrophic jaws. J Oral Sci. 2017;59(3):357-363.
33. Annibali S, Cristalli MP, Dell'Aquila D, Bignozzi I, La Monaca G, Pilloni A.
Short dental implants: a systematic review. J Dent Res. 2012;91:25-32.
34. Papaspyridakos P, De Souza A, Vazouras K, Gholami H, Pagni S, Weber HP. Survival rates of short dental implants (≤6 mm) compared with implants longer than 6 mm in posterior jaw areas: A meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2018;29 Suppl 16:8-20.
35. Fernandes G, Costa B, Trindade HF, Castilho RM, Fernandes J. Comparative analysis between extra-short implants (≤6 mm) and 6 mm-longer implants: a meta-analysis of randomized controlled trial. Aust Dent J. 2022 Sep;67(3):194-211
36. Zhang Q, Gong J, Yu J, Zhao R, Gou P, Yu Z. Clinical efficacy of extra-short implant (4 mm) placed in posterior areas: a Meta-analysis. Hua Xi Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 2023 Feb 1;41(1):80-87.
37. Anitua E, Montalvillo A, Eguia A, Alkhraisat MH. Clinical performance of extra-short (≤5.5 mm) compared to longer implants splinted under the same prosthesis: a randomized clinical trial. Dent J (Basel). 2024;12(9):292.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Eduardo Anitua

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.