Correlación entre posición condilar y patrón esqueletal según distancia lineal A-B, en imágenes tomográficas de pacientes de atención ortodóntica
DOI:
https://doi.org/10.29166/odontologia.vol27.esp.2025-e7676Palabras clave:
Posición condilar, clase esqueletal, distancia A-B, tomografía, NicaraguaResumen
Introducción: Diversas investigaciones sugieren que estudiar la correlación entre la posición condilar y el patrón esqueletal es crucial en ortodoncia, ya que esta relación podría afectar la funcionalidad y estabilidad de la ATM. Sin embargo, existen pocos estudios disponibles. Objetivo: Este estudio tuvo como objetivo evaluar la correlación entre la posición condilar y el patrón esqueletal en pacientes de la clínica de ortodoncia de la Universidad Francisco Luis Espinoza Pineda entre el 1 de enero de 2022 y el 30 de junio de 2024. Método: Se realizó un estudio transversal retrospectivo con 109 pacientes (≥16 años) seleccionados aleatoriamente del total de pacientes que acudieron a la clínica. La posición condilar se determinó mediante clasificación del desplazamiento condilar (anterior, céntrico o posterior) en imágenes CBCT. La clase esqueletal se evaluó usando la distancia lineal A-B en la posición natural de la cabeza, clasificando en clases I, II y III. Se emplearon estadísticas descriptivas, Chi-cuadrado y las correlaciones de Pearson y Spearman mediante SPSS 26. Resultados: El 65.1% de los pacientes presentó una posición condilar céntrica, el 21.1% anterior y el 13.8% posterior. La distribución esqueletal indicó que el 57.8% pertenecía a Clase I, el 32.1% a Clase II y el 10.1% a Clase III. No se halló correlación significativa entre la posición condilar y la clase esqueletal (r = 0.03, p = 0.72), ni diferencias por sexo. Conclusión: la posición condilar no mostró asociación significativa con la clase esqueletal, sugiriendo que su variabilidad puede depender de factores anatómicos individuales.
Descargas
Citas
Anison JJ, Rajasekar L, Ragavendra B. Understanding asymmetry–a review. Biomedical and Pharmacology Journal. 2015;8(October Spl Edition):659-68.
Mda B, F ME, Mc ZD. Methods of mandibular condyle position and rotation center used for orthognathic surgery planning: a systematic review. J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 2022 Jun;123(3):345-52. 10.1016/j.jormas.2021.06.004.
Ikeda K, Kawamura A, Ikeda R. Assessment of optimal condylar position in the coronal and axial planes with limited cone-beam computed tomography. J Prosthodont. 2011 Aug;20(6):432-8. 10.1111/j.1532-849X.2011.00730.x.
Kattiney de Oliveira L, Fernandes Neto AJ, Moraes Mundim Prado I, Guimarães Henriques JC, Beom Kim K, de Araújo Almeida G. Evaluation of the condylar position in younger and older adults with or without temporomandibular symptoms by using cone beam computed tomography. J Prosthet Dent. 2022 Mar;127(3):445-52. 10.1016/j.prosdent.2020.10.019.
Li C-x, Xie X, Li M, Gong Z-c, Nie J, Liu X, et al. A pilot investigation of condylar position and asymmetry in patients with unilateral posterior scissors-bite malocclusion based on three-dimensional reconstructive imaging technique. BMC Musculoskeletal Disorders. 2023 2023/04/01;24(1):253. 10.1186/s12891-023-06384-z.
Cobourne MT, DiBiase AT. Handbook of Orthodontics E-Book: Handbook of Orthodontics E-Book: Elsevier Health Sciences; 2015.
Dalili Z, Khaki N, Kia SJ, Salamat F. Assessing joint space and condylar position in the people with normal function of temporomandibular joint with cone-beam computed tomography. Dent Res J (Isfahan). 2012 Sep;9(5):607-12. 10.4103/1735-3327.104881.
Hegde S, Revankar A, Patil A. Evaluating condylar position in different skeletal malocclusion patterns: A cephalometric study. APOS Trends Orthod. 2015;5(3):111.
Radej I, Dargiewicz E, Sawczuk-Siemieniuk M, Ferrando Cascales R, Ferrando Cascales Á, Agustín-Panadero R, et al. The Role of Maxillofacial Structure and Malocclusion on Condylar Displacement in Maximum Intercuspation and Centric Relation in Patients Seeking Orthodontic Treatment-A Scoping Review. J Clin Med. 2023 Jan 15;12(2). 10.3390/jcm12020689.
Evangelista K, Valladares-Neto J, Garcia Silva MA, Soares Cevidanes LH, de Oliveira Ruellas AC. Three-dimensional assessment of mandibular asymmetry in skeletal Class I and unilateral crossbite malocclusion in 3 different age groups. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2020 Aug;158(2):209-20. 10.1016/j.ajodo.2019.08.010.
Roque-Torres GD, Peyneau PD, Dantas da Costa E, Bóscolo FN, Maria de Almeida S, Ribeiro LW. Correlation between midline deviation and condylar position in patients with Class II malocclusion: A cone-beam computed tomography evaluation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2018 Jul;154(1):99-107. 10.1016/j.ajodo.2017.10.029.
Noh KJ, Baik HS, Han SS, Jang W, Choi YJ. Differences in mandibular condyle and glenoid fossa morphology in relation to vertical and sagittal skeletal patterns: A cone-beam computed tomography study. Korean J Orthod. 2021 Mar 25;51(2):126-34. 10.4041/kjod.2021.51.2.126.
Lloncón MM, Hinrich HH. Métodos de diagnóstico de clase esqueletal en cefalometría. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría. 2023 (18).
Barretto M, Melhem-Elias F, Deboni MCZ. Methods of mandibular condyle position and rotation center used for orthognathic surgery planning: a systematic review. Journal of Stomatology, Oral and Maxillofacial Surgery. 2022;123(3):345-52.
Ghodasra R, Brizuela M. Orthodontics, Cephalometric Analysis. StatPearls [Internet]: StatPearls Publishing; 2023.
Palomo JM, El H, Stefanovic N, Eliliwi M, Elshebiny T, Pugliese F. 3D Cephalometry. 3D Diagnosis and Treatment Planning in Orthodontics: An Atlas for the Clinician. 2021:93-127.
Ertty E, Méndez-Manjón I, Haas OL, Jr., Hernández-Alfaro F, Meloti F. Definition of New Three-Dimensional Cephalometric Analysis of Maxillomandibular Sagittal Relationship for Orthodontics and Orthognathic Surgery: Normative Data Based on 700 CBCT Scans. J Craniofac Surg. 2023 Jun 1;34(4):1291-5. 10.1097/scs.0000000000009267.
Tariq QUA, Jan A. Condylar Size and Position, Comparison among Different Sagittal Skeletal Relationships: A CBCT Study. J Coll Physicians Surg Pak. 2023 May;33(5):509-15. 10.29271/jcpsp.2023.05.509.
Alves N, Deana NF, Schilling QA, González VA, Schilling LJ, Pastenes RC. Evaluación de la Posición Condilary del Espacio Articular en ATM de Individuos Chilenos con Trastornos Temporomandibulares. International Journal of Morphology. 2014;32:32-5.
Yang W, Chen Y, Li J, Jiang N. Assessment of condylar positional changes in severe skeletal class II malocclusion after surgical-orthodontic treatment. Clin Oral Investig. 2023 Jul;27(7):3683-93. 10.1007/s00784-023-04984-6.
Guerrero Aguilar A, Flores Araque ME, Flores Carrera E, Velásquez Ron B. Posición condilar y espacio articular témporomandibular valorado con tomografía Cone beam. Odontología Vital. 2021 (35):6-16.
Chen Y, Wang J, Li Y, Li L, Luo N, Wu Y, et al. Age-related variations in position and morphology of the temporomandibular joint in individuals with anterior openbite and crossbite: a multi-cross-sectional comparative study. BMC Oral Health. 2022 May 23;22(1):200. 10.1186/s12903-022-02236-9.
Tun Oo L, Miyamoto JJ, Takada J-I, Moriyama K. Correlation between the position of the glenoid fossa and condylar translational movement in skeletal Class III mandibular asymmetry patients. European Journal of Orthodontics. 2022;44(3):294-302.
Shrestha A, Song SH, Aung HN, Sangwatanakul J, Zhou N. Three-Dimensional Cephalometric Analysis: The Changes in Condylar Position Pre- and Post-Orthognathic Surgery With Skeletal Class III Malocclusion. J Craniofac Surg. 2021 Mar-Apr 01;32(2):546-51. 10.1097/scs.0000000000006873.
Proffit WR, Fields H, Larson B, Sarver DM. Ortodoncia contemporánea: Elsevier Health Sciences; 2019.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Karen María Jiménez Rivera, Miriam Massiel Blandón Rodríguez, Roberto Gaitán Pavón, Steven Napoleón Cuadra

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.