Resistencia a la fractura en dientes tratados endodónticamente utilizando diferentes protocolos restauradores: revisión de la literatura

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29166/od.v28iEsp.9411

Palabras clave:

Resistencia a la fractura, Materiales restauradores, Endodoncia

Resumen

Introducción: Los dientes tratados endodónticamente presentan una pérdida significativa de estructura que incrementa su susceptibilidad a fracturas, motivo por el cual se requiere emplear materiales capaces de reforzar la pieza dental y mantener su estabilidad funcional. En este contexto, resulta relevante evaluar el comportamiento de diferentes materiales utilizados en la obturación retrógrada y su capacidad para recuperar la resistencia estructural. Objetivo: Determinar la eficacia de distintos materiales retroobturadores en la restauración de la resistencia a la fractura en dientes tratados endodónticamente y valorar su contribución a la durabilidad clínica. Materiales y métodos: Se analizaron dientes extraídos sometidos a tratamiento endodóntico, resección apical y preparación retrógrada, posteriormente restaurados con Biodentine, EndoSequence o Geristore. Las muestras fueron sometidas a pruebas mecánicas de carga progresiva hasta producir la fractura, comparándose los resultados con dientes intactos y con dientes sin material retrógrado. Resultados: Las restauraciones realizadas con Biodentine y EndoSequence mostraron niveles de resistencia semejantes a los dientes intactos, con un comportamiento mecánico favorable, mientras que Geristore presentó valores de resistencia notablemente inferiores. Además, las piezas sin obturación retrógrada fueron las más propensas a fracturarse. Conclusión: Los resultados evidencian que la selección del material de retroobturación influye directamente en la integridad estructural remanente. Biodentine y EndoSequence se presentan como alternativas adecuadas para reforzar dientes tratados endodónticamente y mejorar su pronóstico al disminuir el riesgo de fallas estructurales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Liao WC, Chen CH, Pan YH, Chang MC, Jeng JH. Fractura radicular vertical en dientes tratados y no tratados endodónticamente: comprensión actual y desafíos futuros. J Pers Med. 2021;11(12):1375. doi:10.3390/jpm11121375.

2. Selvaraj H, Krithikadatta J, Shrivastava D, Al Onazi MA, Algarni HA, Munaga S, et al. Resistencia a la fractura de dientes posteriores tratados endodónticamente restaurados con composites reforzados con fibra: una revisión sistemática. BMC Oral Health. 2023;23(1):566. doi:10.1186/s12903-023-03217-2.

3. Ferrari M, Pontoriero DIK, Ferrari Cagidiaco E, Carboncini F. Sistema de evaluación de la dificultad restauradora de dientes tratados endodónticamente. J Esthet Restor Dent. 2022;34(1):65-80. doi:10.1111/jerd.12880.

4. Dioguardi M, Alovisi M, Comba A, Baldi A, Troiano G, Cadenaro M, et al. Influencia de las restauraciones indirectas adhesivas en el pronóstico clínico de los dientes tratados endodónticamente: revisión sistemática y metaanálisis. Dent Mater. 2022;38(8):e203-e219. doi:10.1016/j.dental.2022.06.018.

5. Kassis C, Khoury P, Mehanna CZ, Baba NZ, Bou Chebel F, Daou M, et al. Efecto del diseño de preparación cavitaria para inlays, onlays y endocoronas sobre la resistencia y el modo de fractura de dientes tratados endodónticamente: estudio in vitro. J Prosthodont. 2021;30(7):625-631. doi:10.1111/jopr.13294.

6. Shah EH, Shetty P, Aggarwal S, Sawant S, Shinde R, Bhol R. Efecto del composite reforzado con fibra como material restaurador posterior a la obturación sobre la resistencia a la fractura de dientes tratados endodónticamente: revisión sistemática. Saudi Dent J. 2021;33(7):363-369. doi:10.1016/j.sdentj.2021.07.006.

7. Jurema ALB, Filgueiras AT, Santos KA, Bresciani E, Caneppele TMF. Efecto del poste intrarradicular de fibra sobre la resistencia a la fractura de dientes anteriores tratados endodónticamente y restaurados: revisión sistemática y metaanálisis. J Prosthet Dent. 2022;128(1):13-24. doi:10.1016/j.prosdent.2020.12.013.

8. Frankenberger R, Winter J, Dudek MC, Naumann M, Amend S, Braun A, et al. Fractura posterior a la fatiga y comportamiento marginal de dientes tratados endodónticamente: corona parcial frente a corona completa frente a endocorona frente a composite de resina reforzado con fibra. Materials (Basel). 2021;14(24):7733. doi:10.3390/ma14247733.

9. Caussin E, Izart M, Ceinos R, Attal JP, Beres F, François P. Estrategia avanzada de materiales para la restauración de dientes tratados endodónticamente dañados: revisión exhaustiva. Materials (Basel). 2024;17(15):3736. doi:10.3390/ma17153736.

10. Garcia-Contreras R, Serrano-Morales O, Scougall-Vilchis RJ, Arzate-Sosa G, Chávez-Granados PA. Resistencia a la fractura de dientes restaurados endodónticamente con dos sistemas de postes radiculares. Int J Odontostomat. 2022;16(1):100-105. doi:10.4067/S0718-381X2022000100100.

11. Solis-Balladares YV, Manzano-Flores AB, Salinas-Goodier C. Uso de fibras de polietileno en la resistencia a la fractura de dientes endodonciados. Revisión sistemática. Sanitas Rev Arbitrada Cienc Salud. 2024;3(Especial Odontología Ambato UNIANDES):97-104. doi:10.62574/r4wctc19.

12. Freire Meza EA, Almeida Reyes DA, Guillen Guillen RE. Resistencia a la fractura de dientes tratados endodónticamente y obturados con 3 selladores. Odontología. 2023;25(2):54-59. doi:10.29166/odontologia.vol26.n2.2023-e4327.

13. Fouda H, Hassanein OE, Saber S, Haridy MF, El Baz M, Ahmed HS, et al. Desempeño clínico a dos años de restauraciones indirectas de composite de resina en dientes tratados endodónticamente con diferentes diseños de preparación cavitaria: ensayo clínico aleatorizado. BMC Oral Health. 2024;24(1):1009. doi:10.1186/s12903-024-04725-5.

14. Abdulrab S, Geerts G, Al-Maweri SA, Alhajj MN, Alhadainy H, Ba-Hattab R. Influencia de los postes horizontales de fibra de vidrio sobre la resistencia y el patrón de fractura de dientes tratados endodónticamente: revisión sistemática y metaanálisis de estudios in vitro. J Prosthodont. 2023;32(6):469-481. doi:10.1111/jopr.13654.

15. Dong S, Peng M, Wu G, Yao C, Huang C, Liang S. ¿Una férula incompleta afecta la fractura de los dientes tratados endodónticamente? Revisión sistemática de estudios in vitro. J Dent. 2024;146:105068. doi:10.1016/j.jdent.2024.105068.

16. Patel S, Bhuva B, Bose R. Estado actual y perspectivas futuras: fracturas radiculares verticales en dientes con obturación radicular. Int Endod J. 2022;55(Suppl 3):804-826. doi:10.1111/iej.13737.

17. Zarow M, Dominiak M, Szczeklik K, Hardan L, Bourgi R, Cuevas-Suárez CE, et al. Efecto de los materiales para reconstrucción de muñones con composite sobre la resistencia a la fractura de dientes tratados endodónticamente: revisión sistemática y metaanálisis de estudios in vitro. Polymers (Basel). 2021;13(14):2251. doi:10.3390/polym13142251.

18. Haupt F, Wiegand A, Kanzow P. Factores de riesgo y manifestaciones clínicas indicativas de fractura radicular vertical en dientes tratados endodónticamente: revisión sistemática y metaanálisis. J Endod. 2023;49(8):940-952. doi:10.1016/j.joen.2023.06.004.

19. Usta SN, Silva EJNL, Falakaloğlu S, Gündoğar M. ¿La preparación mínimamente invasiva del conducto proporciona una mayor resistencia a la fractura de los dientes tratados endodónticamente? Revisión sistemática de estudios in vitro. Restor Dent Endod. 2023;48(4):e34. doi:10.5395/rde.2023.48.e34.

20. Penmatsa P, Boddeda M, Mandava J, Ravi R, Priyanka A, Pulidindi H. Evaluación in vitro de la resistencia a la fractura de dientes tratados endodónticamente con diferentes materiales de obturación retrógrada. Eur Endod J. 2021;6(3):319-324. doi:10.14744/eej.2021.55265.

21. Bialy M, Targonska S, Szust A, Wiglusz RJ, Dobrzynski M. Resistencia a la fractura in vitro de dientes premolares tratados endodónticamente restaurados con postes de composite reforzado con fibra prefabricados y personalizados. Materials (Basel). 2021;14(20):6214. doi:10.3390/ma14206214.

22. Abdulamir SW, Majeed MA. Resistencia a la fractura de dientes premolares maxilares tratados endodónticamente restaurados mediante la técnica de empapelado: estudio comparativo in vitro. Int J Dent. 2023;2023:6159338. doi:10.1155/2023/6159338.

23. Hafez ME, Abd El-Ghany AA, Taha AI, Amin A. Evaluación in vitro de la resistencia a la fractura de dientes tratados endodónticamente restaurados con composite de resina reforzado con fibras cortas y overlays cerámicos. BMC Oral Health. 2025;25(1):211. doi:10.1186/s12903-025-05480-x.

24. Selvaraj H, Krithikadatta J. Resistencia a la fractura de dientes tratados endodónticamente restaurados con composite reforzado con fibras cortas y composite bulk-fill de baja viscosidad en cavidades de acceso mesio-ocluso-distales de clase II: estudio ex vivo. Cureus. 2023;15(8):e42798. doi:10.7759/cureus.42798.

25. Guo YB, Bai W, Liang YH. Resistencia a la fractura de dientes tratados endodónticamente con defectos cervicales utilizando diferentes tratamientos restauradores. J Dent Sci. 2022;17(2):842-847. doi:10.1016/j.jds.2021.09.017.

Descargas

Publicado

02-10-2026

Cómo citar

Anzola Bautista, P. A., & Rockenbach-Binz-Ordoñez, M. C. (2026). Resistencia a la fractura en dientes tratados endodónticamente utilizando diferentes protocolos restauradores: revisión de la literatura. Odontología, 28(Esp), 75–82. https://doi.org/10.29166/od.v28iEsp.9411

Número

Sección

Revisiones Bibliográficas

Artículos más leídos del mismo autor/a