El espejismo de la uniformidad: recepción crítica del derecho internacional en el sur global

Resumen

Este artículo examina la tensión entre la adopción acrítica de estándares internacionales y la soberanía legislativa en el Sur Global. Se argumenta que la globalización jurídica, bajo una lógica de tecnocracia normativa, ha subordinado las agendas democráticas locales a la protección del capital y esquemas punitivos foráneos, fragmentando la capacidad de respuesta estatal. A través de un análisis documental crítico y jurisprudencial, el estudio identifica cómo esta “colonización por expectativas” desvirtúa los fines constitucionales nacionales. Como aporte fundamental, se propone el “Test de Compatibilidad Sociológica”: un protocolo de resistencia institucional mediante el cual las cortes nacionales actúan como "Jueces Guardianes" para filtrar, interpretar y armonizar la normativa global con las realidades materiales, presupuestarias y socioculturales del Estado receptor. Este mecanismo transforma la soberanía, de un poder absoluto, en una soberanía reflexiva, capaz de procesar dialógicamente las exigencias internacionales. La investigación concluye que la legitimidad del derecho internacional en el siglo XXI no reside en la uniformidad, sino en la capacidad de los Estados periféricos para integrar el derecho global sin desmantelar su proyecto de vida constitucional. Se postula que este garantismo es la condición “sine qua non” para transitar hacia una gobernanza global genuinamente humana.