La aplicación de inteligencia artificial y análisis de datos masivos para identificar tendencias y patrones en las decisiones judiciales constitucionales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29166/cyd.v6i11.7711

Palabras clave:

inteligencia artificial, datos, interpretación judicial, constitucional, decisiones judiciales

Resumen

El artículo analiza la aplicación de la inteligencia artificial (IA) y el análisis de datos masivos en la interpretación judicial constitucional, con el objetivo de evaluar sus beneficios. Comienza revisando la evolución histórica de la interpretación constitucional y los principios básicos que la rigen. Luego, explora la incorporación de la IA en el ámbito judicial, destacando los beneficios potenciales que ofrece en la interpretación constitucional. Además de la IA, el artículo examina el uso del análisis de datos masivos, conocido como big data, en el contexto jurídico. Se exploran los métodos y herramientas utilizadas para analizar grandes conjuntos de datos en decisiones judiciales, lo que permite a los tribunales extraer información relevante y tomar decisiones informadas basadas en evidencia. Para ello se implementan los métodos deductivo e inductivo, cuya combinación permite obtener una comprensión clara de cómo la IA y el análisis de datos masivos podrían impactar de manera beneficiosa en los análisis interpretativos de los jueces en materia constitucional. Finalmente se concluye, que el potencial transformador de la IA y el análisis de datos masivos en la interpretación judicial constitucional es sumamente fructífero, pues estas tecnologías ofrecen beneficios significativos en términos de eficiencia, precisión y objetividad, lo que podría tener un impacto positivo en la administración de justicia y el respeto a los derechos fundamentales.

 

Publicado

2025-07-01

Cómo citar

López-Ruiz, I. (2025). La aplicación de inteligencia artificial y análisis de datos masivos para identificar tendencias y patrones en las decisiones judiciales constitucionales. Revista Jurídica Crítica Y Derecho, 6(11), 43–57. https://doi.org/10.29166/cyd.v6i11.7711