Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29166/odontologia.vol26.n2.2023-e4527

Palabras clave:

sistemas de cámaras, fotografías intraorales, fotografía dental

Resumen

Objetivo: Identificar el sistema de cámaras que presenta mejores características para fotografía intraoral, evaluando cinco aspectos:  nitidez, profundidad de campo, exposición, balance de blancos y composición de la imagen, entre cada fotografía y observar que sistema obtiene mejores resultados. Materiales y métodos: Estudio observacional analítico transversal; en el cual se evaluó 45 fotografías intraorales, las cuales fueron producto de tres sistemas de cámaras diferentes: 15 de una Cámara Canon (Réflex), 15 de una Cámara Sony (Compacta) y 15 de una Cámara del iPhone 7 (Dispositivo móvil), la evaluación se realizó en base a los 5 aspectos mencionados en el objetivo por tres docentes, quienes no sabían con qué sistema de cámara fueron tomadas las fotografías que calificaron. Los resultados obtenidos se analizaron estadísticamente en el programa SPSS, y para valorar la diferencia entre los grupos se aplicó la prueba exacta de Fisher, se trabajó con un valor de p 0,05. Resultados: Nitidez: Réflex 68,89%, Compacta: 37,78%, iPhone 7: 35,56%. Profundidad de campo: Réflex: 84,44%, Compacta: 44,44%, iPhone 7: 51,11%. Exposición: Réflex: 88,89%, Compacta: 51,11%, iPhone 7: 28,89%. Balance de blancos: Réflex: 86,67%, Compacta: 53,33%, iPhone 7: 22,22%. Composición: Réflex: 73,33%, Compacta: 46,67%, iPhone 7: 33,33%. Conclusiones: Se determinó mediante los resultados estadísticos entre los tres sistemas de cámaras que la cámara réflex fue la que tuvo mejores resultados en todos los campos planteados, con una diferencia significativa especialmente en comparación con la cámara del dispositivo móvil.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carlina América Abad Caballero, Investigador Independiente

Investigador Independiente; Quito, Ecuador

Jorge Augusto Naranjo Izurieta, Universidad Central del Ecuador

Facultad de Odontología, Universidad Central del Ecuador; Quito, Ecuador

José Antonio Reyes Cañizares, Universidad Central del Ecuador

Facultad de Odontología, Universidad Central del Ecuador; Quito, Ecuador

Citas

Paredes V, Martí M, Estrela F. Protocolo para la toma de fotografías digitales en ortodoncia. ODONTOL PEDIÁTR (Madrid). 1971;1113:5181.

Ahmad I. Digital dental photography. Part 1: An overview. Br Dent J. 2009;206(8):403–7.

Casaglia A, Dominicis PDE, Arcuri L, Gargari M, Ottria L. review d enTal phoTography Today . p arT 1 : basic concepTs. 2015;(2):122–9.

Ahmad I. Digital dental photography. Part 4: Choosing a camera. Br Dent J [Internet]. 2009;206(11):575–81. Available from: http://dx.doi.org/10.1038/sj.bdj.2009.476

Juzer S. Miyajiwala MGK, Patankar1 AH, Tabrez A. Lakha. Comparison of photographic and conventional methods for tooth shade selection: A clinical evaluation. J Indian Prosthodont Soc. 2017;17(3).

Schropp L. Shade matching assisted by digital photography and computer software. J Prosthodont. 2009;18(3):235–41.

Kohara EK, Abdala CG, Novaes TF, Braga MM, Haddad AE, Mendes FM. Is it feasible to use smartphone images to perform telediagnosis of different stages of occlusal caries lesions? PLoS One. 2018;13(9):1–12.

Samawi S. here’s Something About MDP (Mobile Dental Photography)!.. [Internet]. The Orthodontic Notefile. 2017. Available from: https://theorthodonticnotefile.blog/2017/08/10/theres-something-about-mdp-mobile-dental-photography/

Grigollo Patussi E, Garcia Poltronieri BC, Ottoni R, Bervian J, Lisboa C, Corazza PH. Comparisons between photographic equipment for dental use: DSLR cameras vs. smartphones. Rev da Fac Odontol - UPF. 2019;24(2):198–203.

Shrestha P, Poudel S. Comparison between Mobile Camera and DSLR Camera Photography for the Evaluation of Shade of Anterior Teeth - A Cross-Sectional Study. J Chitwan Med Coll. 2019;9(2):111–9.

Sampaio CS, Atria PJ, Hirata R, Jorquera G. Variability of color matching with different digital photography techniques and a gray reference card. J Prosthet Dent [Internet]. 2019;121(2):333–9. Available from: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2018.03.009

Parrish L, Sagun R, Hess SJ, Gaspard G, Chong C, Gruwell S. A Comparison of Three Camera Systems for Intraoral Photography. N Y State Dent J [Internet]. 2016;82(4):32–7. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30561960

Prasad A, Sivakumar A. Smartphone vs dslr dental photography among orthodontists. Indian J Public Heal Res Dev [Internet]. 2020;11(6):113–7. Available from: http://www.indianjournals.com/ijor.aspx?target=ijor:ijphrd&type=home%0Ahttp://ovidsp.ovid.com/ovidweb.cgi?T=JS&PAGE=reference&D=emexb&NEWS=N&AN=2004762168

Descargas

Publicado

2023-08-19

Cómo citar

Abad Caballero, C. A., Naranjo Izurieta, J. A., & Reyes Cañizares, J. A. (2023). Comparación de tres sistemas de cámaras en fotografías intraorales . Odontología, 25(2), 60–66. https://doi.org/10.29166/odontologia.vol26.n2.2023-e4527

Número

Sección

Artículo Científico