Efectividad de Lysol y Glutaraldehído al 2% en piezas de mano de alta velocidad después de ser sometidas a limpieza mecánica
DOI:
https://doi.org/10.29166/odontologia.vol21.n1.2019-34-43Palabras clave:
Desinfección, Microbiología, Bacterias, FarmacocinéticaResumen
La desinfección química es un procedimiento importante utilizado en el ámbito odontológico que tiene como fin evitar la propagación de microorganismos patógenos que puedan afectar a la salud. Objetivo: Determinar la efectividad desinfectante del agente Lysol y Glutaraldehído al 2% en aerosol en piezas de mano de alta velocidad en estudiantes de noveno semestre que acuden a Clínica Integral de la Facultad de Odontología de la Universidad Central del Ecuador (FO-UCE) período 2017. Materiales y métodos: Estudio experimental in vitro. La muestra se obtuvo de 40 piezas de mano de alta velocidad antes y después de someter a las turbinas a un proceso de desinfección mediante dos agentes aplicados en aerosol Lysol y Glutaraldehído al 2%. Las muestras fueron tomadas de dos sitios, cabezal y mango. Después se transportaron las muestras al laboratorio de Microbiología de la FO-UCE en tubos con tioglicolato, posteriormente fueron sembradas en el medio Agar sangre e incubadas por 48 horas a 37° para finalmente observar la formación de Unidades Formadoras de colonias. Fueron utilizados los análisis estadísticos de ANOVA y Tukey con un nivel de significancia de 5%. Resultados: Se observó un efecto en la reducción bacteriana del glutaraldehído de 0,6 UFC y del lysol de 1,3 UFC después de su uso. Tanto el glutaraldehído como el lysol mostraron diferencias significativas antes y después de su uso (p<0.001), sin existir diferencias entre ambos después de la desinfección mecánica con ambas sustancias en aerosol (p=1,0). Conclusión: El Glutaraldehído y el Lysol en aerosol fueron efectivos en la desinfección de piezas de mano de alta velocidad.
Descargas
Citas
Liébana J. Gonzáles M. Liébana M. Parra M, et al, editores. Composición y ecología de la microbiota oral. En: Microbiología oral. Vol 1. 2da edición. España. Mc Graw Hill. 1995. p. 515-525.
Romero B, Mendez N, Martínez M, Trejo Z, Villeda K, Tadeo Z. Comparacion bacteriana de 30 piezas de alta velocidad antes y después de ser utilizadas en la Facultad de Odontología Región Veracruz. Revista ADM. 2017; 74(4): 185-88.
Lima S. La importancia de la esterilización en piezas de mano. Informativo de Divulgación Dabi Atlante. 2003 junio;(1): p. 1-3.
Ortega S. Normas de Bioseguridad. En: Universidad Nacional del Nordeste Manual de Normas de Bioseguridad. Vol 1. 1ra edición. Argentina. 2013. p. 7-16.
Sánchez L, Sánchez E. Antisépticos y desinfectantes. Dermatología peruana. 2005; 15(2): p. 82-103.Lysol.com. EEUU, 200[actualizado 2017; citado Octubre 2017]
Disponible en: http://www.lysol.com/
Morales E. Estudio in vitro comparativo entre el savlon versus lysol para la desinfección de microorganismos retenidos en la superficie externa de la turbina en la clínica odontológica Uniandes. Tesis de Grado. Ambato: Universidad Regional Autónoma de los Andes, Facultad de Ciencias Médicas; 2014.
Vivero F. Análisis microbiológico del nivel de desinfección del glutaraldehído al 2% y sacarinato de alquildimetilbencilamonio al 95% en el instrumental crítico y semicrítico utilizado en la Clínica de Odontológica de la Universidad Internacional del Ecuador. Tesis de Grado. Quito: Universidad Internacional del Ecuador, Facultad de Ciencias Médicas, de la Salud y de la Vida; 2017.
Bhandary N, Desai A, Shetty YB. High speed handpieces. J Int Oral Health. 2014; 6(1):130-2.
Camacho A, Giles M, Ortegón A, Palao M, Serrano B, Velázquez O. Técnicas para el Análisis Microbiológico. México D.F:; 2009.
Pinto FM, Bruna CQ, Camargo TC, Marques M, Silva CB, Sasagawa SM, Mimica LM, Graziano KU. The practice of disinfection of high-speed handpieces with 70%w/v alcohol: An evaluation. Am J Infect Control. 2017; 45(1): e19-e22.
Evangelista Sde S, dos Santos SG, de Resende Stoianoff MA, de Oliveira AC. Analysis of microbial load on surgical instruments after clinical use and following manual and automated cleaning. Am J Infect Control. 2015; 43(5): 522-7.
Salazar P. Comparación de la efectividad de tres soluciones desinfectantes para las piezas de mano de alta velocidad en la clínica de odontopediatría de la Facultad de Odontología de la Universidad Central del Ecuador. Estudio in vitro. Tesis de Grado. Quito: Universidad Central del Ecuador, Facultad de Odontología; 2017
Reyes J, Rodriguez L, Fernandez M, Iparaguirre J, Montalvo W, Bravo K, et al. Análisis microbiológico antes y después de la utilización de la pieza de mano de uso odontológico. Kiru. 2012; 9(1): 13-20.
Gutiérrez C, Sonia J, Dussán D, Leal B, Silvia C, Sánchez A. Evaluación microbiológica de la desinfección en unidades odontológicas. Rev. Colomb. Cienc. Quím. Farm. 2008;37(2):133-49.
Singh M, Sharma R, Gupta PK, Rana JK, Sharma M, Taneja N. Comparative efficacy evaluation of disinfectants routinely used in hospital practice: India. Indian J Crit Care Med. 2012 Jul;16(3):123-9
Steinhauer K, Meyer S, Pfannebecker J, Teckemeyer K, Ockenfeld K, Weber K, Becker B. Antimicrobial efficacy and compatibility of solid copper alloys with chemical disinfectants. PLoS One. 2018; 13(8): e0200748.
