Microfiltración marginal en incrustaciones de cerómero tipo table top cementadas con cementos resinosos: autograbantes, universales y resina termoplastificada
DOI:
https://doi.org/10.29166/odontologia.vol21.n2.2019-67-85Palabras clave:
Incrustaciones, Adaptación Marginal, Filtración Dental, Cementos de Resina, CementaciónResumen
Luego del procedimiento de cementación de incrustaciones de cerómero puede presentarse microfiltración en la interfase diente-restauración, el gap en la interfase puede ser influenciado por las características del agente cementante y el proceso de cementación. Objetivo: Evaluar la microfiltración en incrustaciones de cerómero tipo table top cementadas con tres diferentes cementos. Materiales y métodos: En 36 terceros molares divididos en 3 grupos (n= 12), se realizaron preparaciones estandarizadas tipo table top y se fabricaron incrustaciones con CERAMAGE® (SHOFU, Japón) que fueron cementadas con 3 biomateriales diferentes, Grupo A: cemento de autograbado RelyX® U200 (3M). Grupo B: cemento universal RelyX Ultimate® (3M, USA). Grupo C: resina termo plastificada a 55oC Enamel Plus HRI® (Micerium). Cada muestra se sometió a termociclado (3300 ciclos) y se colocaron en una solución de azul de metileno durante 24 horas. Para el análisis se realizó un corte longitudinal en la zona media en sentido meso-distal de las muestras y se evaluó la microfiltración marginal en la cara mesial y distal con la ayuda de un estéreo microscopio Olympus. Los resultados se almacenaron en una base de datos en Excel, posteriormente los valores experimentales se archivaron y fueron codificados utilizando el software BioEstat (Brasil). El análisis se realizó mediante la prueba no paramétrica de Kruskal Wallis, con una significancia del 95%. Resultados: la resina termo plastificada presentó los valores más bajos en el grado de microfiltración con una media de 0,4mm; con el cemento universal se obtuvo los valores más altos con una media de 1,33mm, que no fue significativa en relación al cemento de autograbado que tuvo una media de 0,88mm. Conclusiones: se logró determinar que en restauraciones tipo table top el grado de microfiltración fue menor cuando se cementaron con resina termo plastificada (p= < 0,05) con una diferencia estadísticamente significativa respecto a los otros cementos. No existió diferencia en la microfiltración entre los cementos de resina de autograbado en relación al cemento de resina universal.
Descargas
Citas
Angerame D, De Biasi M, Agostinetto , Franzo A, Marchesi G. Influence of preparation designs on marginal adaptation and failure load of full-coverage occlusal veneers after thermomechanical aging simulation. Journal Esthetic Restorative Dent. 2019 May; 31(3): p. 280-289.
Bucheli Romero MDC, Mena Córdova N. Evaluación de la microfiltración en restauraciones indirectas cementadas con resina precalentada, cemento de grabado total y un agente auto adhesivo. Tesis (Especialista en Reabilitación Oral). Quito: Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Posgrados; 2017. Report No.: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/6432.
Melilli D, Cumbo E, Baldissara P, Wandscher V, Valandro L, Gallina G, et al. Evaluation of marginal leakage after mechanical fatigue cycling of composite inlays luted with different cements. Academy of General Dentistry. 2018 Julio.
Corts J, Arrospide L, Cedrés C, Corallo L. Restauraciones de cerámica adherida. Continuum Restaurador Posterior. Actas Odontológicas. 2013 Julio; X(1): p. 16-27.
Veneziani M. Posterior indirect adhesive restorations: updated indications and the Morphology Driven Preparation Technique. The International Journal of Estheticdentistry. 2017; 12(2).
Ferraris F. Posterior indirect adhesive restorations (PIAR): preparation designs and adhesthetics clinical protocol. The International Journal of Estetic Dentistry. 2017; 12(4).
Magne P. In Vitro Fatigue Resistance of CAD/CAM composite resin and ceramic posterior occlusal veneers. Journal of Prosthetic Dentistry. 2010 Septiembre; 104(1).
Luis Schlichting HPBPM. Novel-design ultra-thin CAD/CAM composite resin and ceramic occlusal veneers for the treatment of severe dental erosion. Journal of Prosthetic Dentistry. 2011 Abril; 105(4): p. 217-26.
Schlichting , Holz Resende T, Rodriguez Reis K, Magne P. Simplified treatment of severe dental erosion with ultrathin CAD-CAM composite occlusal veneers and anterior bilaminar veneers. Journal Prosthet Dent. 2016 Oct; 116(4): p. 474-482.
Kotb S, Shaker A, Halim C. Fatigue resistance and 3D finite element analysis of machine-milled ceramic occlusal veneers with new preparation designs versus conventional design: an in vitro study. Department of Fixed Prosthodontics, Faculty of Dentistry Cairo University. 2019 Julio.
Politano G, Van Meerbeek , Peumans M. Nonretentive Bonded Ceramic Partial Crowns: Concept and Simplified Protocol for Long-lasting Dental Restorations. Journal Adhesive Dent. 2018 Diciembre .
Maeder M, Pasic P, Adreas E, Mutlu , Goran B, Loannidis A. Load-bearing capacities of ultra-thin occlusal veneers bonded to dentin. Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials. 2019 Julio; 95(1): p. 165-171.
Dietschi D, Spreafico R. Evidence-based concepts and procedures for bonded inlays and onlays. Part III. A case series with long- term clinical results and follow-up. The International Journal of Esthetic Dentistry. 2019 118-133; 14(2).
Ravasini Francesco DBMPTRPOM. reatment Outcome of Posterior Composite Indirect Restorations: A Retrospective 20-Year Analysis of 525 Cases with a Mean Follow-up of 87 Months. International Journal Periodontics Restorative Dentistry. 2018 Sep; 38(5): p. 655-663.
Angeletakia F, Gkogkosb A, Papazoglouc E, Kloukosd D. Direct versus indirect inlay/onlay composite restorations in posterior teeth. A systematic review and meta-analysis. Journal of Dentistry. 2016 Oct; 56(1): p. 12-21.
Derchi , Marchio V, Borgia V, Ozcan M, Giuca R, Barone. 12-year longitudinal clinical evaluation of bonded indirect composite resin inlays. Quintessence International. 2019 Ene; 50(1).
Milutinovic Nikolic A, Medic V, Vukovic Z. Porosity of different dental luting cements. Dental Materials. 2007 Jun; 23(6): p. 674-8.
Peumans M, De Munk J, Van Landuyt K, Poitevin A, Lambrechts P, Van Meerbeek B. Two-year Clinical Evaluation of a Self-adhesive Luting Agent for Ceramic Inlays. Journal Adhesive Dent. 2010 Apr; 12(2): p. 151-61.
Peumans M, De Munck V, Van L, Van E, Van M. Four-year clinical evaluation of a self-adhesive luting agent for ceramic inlays. Clinical Oral Invest. 2013 Apr; 17(3): p. 739-50.
Stamatacos C, Simon J. Cementation of Indirect Restorations: An Overview of Resin Cements. Compendium of continuing education in dentistry. 2013 Apr; 34(1): p. 42-6.
Spitznagel F, Horvath , Guess P, Blatz M. Resin Bond to Indirect Composite and New Ceramic/Polymer Materials: A Review of the Literature. Journal of Estheticand Restorative Dentistry. 2014 Dec; 26(6): p. 382-93.
Victoria Fuentes M, Sanz Ceballos L, González-López S. Bond strength of self-adhesive resin cements to different treated indirect composites. Clinical Oral Investigations. 2013 April; 17(3): p. 717–724.
Abad Coronel C, Naranjo B, Valdiviezo P. Adhesive Systems Used in Indirect Restorations Cementation: Review of the Literature. Journal Dent (Basel). 2019 Jul; 7(3): p. e71.
Sampaio , Malta J, Cáceres E, Rigo , Coelho P, Bonfante E, et al. Volumetric shrinkage and film thickness of cementation materials for veneers: An in vitro 3D microcomputed tomography analysis. Journal Prosthetic Dent. 2016 Jun; 117(6): p. 784-791.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Jennifer Gabriela Risco Tigua, Eddy Jhonny Álvarez Lalvay
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
