Forma y tamaño del arco dental en poblaciones de 12 a 18 años de dos etnias ecuatorianas
DOI:
https://doi.org/10.29166/odontologia.vol23.n2.2021-e3441Palabras clave:
Arco dental, grupos étnicos, modelos dentalesResumen
La forma del arco dental y sus distancias intermolares entre etnias pueden ser diferentes. Objetivo. Determinar la forma y tamaño de los arcos dentales en poblaciones de 12-18 años, ambos sexos, de dos etnias ecuatorianas, Nativos Shuar y Mestizos, en condiciones de normo-oclusión. Materiales y Métodos. Estudio observacional, transversal en 120 modelos dentales distribuidos por etnia: 60 mestizos y 60 shuar. Para determinar el tamaño de la arcada se tomó: ancho intercanino(AIC), ancho intermolar(AIM), longitud anterior del arco(LA), perímetro de arco(PA) superior e inferior usando un calibrador TRUPER-Stainless. La forma del arco fue determinada sobreponiendo plantillas de acetato OrthoForm-3M. Los datos fueron analizados en el programa SPSS 25, en variables cualitativas se usó chi cuadrado y en las cuantitativas para datos paramétricos Anova y T student; y para no paramétricos Kruskall Wallis y Mann-Whitney. La significancia estadística para todos los estudios fue del 95%. Resultados y Conclusiones. En mestizos la forma de arco superior predominante fue ovalada (66,7%), luego triangular (23,3%) y cuadrada (10,0%). La inferior fue ovalada (56,7%), triangular (28,3%) y cuadrada (15,0%). En los Shuar, la forma superior predominante fue ovalada (76,7%), triangular (20,0%) y cuadrada (3,3%). Mientras la inferior fue triangular (53,3%), oval (25,0%) y cuadrada (21,7%). El promedio de las distancias en mestizos: AIC:27,96mm, AIM:49,5mm, PA:92,49mm y LA:15,61mm; en shuar: AIC:28,14mm, AIM:50,31mm, PA:92,45mm y LA:15,53mm, entre estos no existieron diferencias significativas excepto en la AIM superior. Al comparar las distancias entre etnias se obtuvo que no existen diferencias significativas excepto en la distancia intermolar superior, donde se encontró mayores valores para la etnia shuar. Al comparar distancias y longitudes según la forma de arco en cada etnia, para mestizos y Shuar, el ancho intermolar superior e inferior, presentaron diferencias significativas entre formas de arco, siendo el oval quien presenta mayor distancia. Se encontró también diferencias en la longitud de arco inferior para la etnia Mestiza.
Descargas
Citas
Euadoresdiversoblog. [Internet]. Ecuador: Jijón Jairo; 2013. [citado 2 agosto 2019]. Disponible en: http://ecuadoresdiverso.blogspot.com/
EcuaRed. [Internet]. Cuba: EcuaRed; 2019. [citado 2 agosto 2019]. Disponible en: https://www.ecured.cu/Etnia
Foros ecuador.ec. [Internet]. Ecuador: juanpch; 2013. [actualizado el 8 de agosto del 2017, citado 9 septiembre 2019]. Disponible en: http://www.forosecuador.ec/forum/ecuador/educaci%C3%B3n-y-ciencia/81241-grupos-%C3%A9tnicos-del-ecuador-lista-de-etnias-del-ecuador-y-sus-caracter%C3%ADsticas
Kiliaridis S. The Importance of Masticatory Muscle Function in Dentofacial Growth. Semin Orthod. [Internet]. 2006 [citado 1 julio 2020]; 12(2):110-119. Disponible en: https://www.semortho.com/article/%20S1073-8746(06)00005-3/abstract
Kiliaridis S, Mejersjo C, Thilander B. Muscle function and craniofacial morphology: a clinical study in patients with myotonic dystrophy. Eur J Orthod. [Internet]. 1989 [citado 1 julio 2020];11(2):131- 138. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2767145
Bedoya A, Montoya J, Gonzáles V, Tamayo J y Martínez C. Forma y tamaño del arco dental en poblaciones de tres ascendencias étnicas colombianas. CES Odontología. [Internet]. 2016 [citado 16 septiembre 2019]; 29(2): 20-32. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/ceso/v29n2/v29n2a04.pdf
Forster CM, Sunga E, Chung CH. Relationship between dental arch width and vertical facial morphology in untreated adults. Eur J Orthod. [Internet]. 2008 [citado 1 julio 2020];30(3):288-294. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18263889
Gualpa A. Índice morfológico facial (IMF) y tamaño del arco dental en dos grupos étnicos del Ecuador. [Internet]. Quito: Ecuador; 2019. [citado 16 septiembre 2019]. Disponible en: http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/19528/1/T-UCE-0015-ODO-218.pdf
Fernández de Velasco C. Estudio de la forma de arcada en la población Andaluza. [Internet]. Universidad de Oviedo; 2013. [citado 1 septiembre 2019]. Disponible en: http://digibuo.uniovi.es/dspace/bitstream/10651/17351/1/TFM_CeliaFern%C3%A1ndez%20deVelascoTarilonte.pdf
Mendoza P, Gutiérrez F. Forma de arco dental en ortodoncia. Rev. Tamé. [Internet]. 2015. [citado 3 septiembre 2019]. 3 (9): 327-333. Disponible en: http://www.uan.edu.mx/d/a/publicaciones/revista_tame/numero_9/Tame39-10.pdf
Lee R. Arch with and Form: A review. Revista Am J Orthod Dentofacial Orthop. [Internet]. 1999 [citado 5 septiembre 2019]; 115(3): 305-13. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10066980
Pepe S. Polynomial and catenary curve fits to human dental arches. J Dental Research. [Internet]. 1975 [citado 6 septiembre 2019]; 54(6): 1124-32. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1059650
Vanegas J. Forma de arcos dentales más frecuentes en jóvenes estudiantes de Odontología de la Unan, León en el período agosto a octubre del 2008. [Internet]. León, Nicaragua; 2009. [citado 1 septiembre 2019]. Disponible en: http://riul.unanleon.edu.ni:8080/jspui/retrieve/5214
Agurto P, Sandoval P. Morfología del Arco Maxilar y Mandibular en Niños de Ascendencia Mapuche y no Mapuche. [Internet]. 2011. [citado 2 septiembre 2019]. 29(4):1104-1108. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/ijmorphol/v29n4/art05.pdf
Nojima K, McLauglin RP. A comparative study of Caucasian and Japanese mandibular clinical arch forms. Angle Ortho-dontics. [Internet]. 2001 [citado 9 junio 2020]; 71(3): 195-200. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11407772
Lombardo L, Saba L, Scuzzo G, Takemoto K, Oteo L, Palma JC, et al. A new concept of anatomic lingual arch form. Am J Orthod Dentofacial Orthop. [Internet]. 2010 [citado 9 junio 2020]; 138(3):260. e1-260.e13. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20816292
Lara E, González J, Kubodera T, Montiel N, Esqui¬vel G. Dental arch morphology of Mazahua and mestizo teenagers from central Mexico. Braz J Oral Sci. [Internet]. 2009[citado 11 junio 2020]; 8(2):92-96. Disponible en: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/bjos/article/view/8642252/9731
Gutiérrez G. Prevalencia de forma de los arcos dentales en adultos con maloclusión y sin tratamiento ortodóncico. Revista Odontológica Mexicana. [Internet]. 2006 [citado 30 julio 2020]; 10 (3): 109-114. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/odon/uo-2006/uo063c.pdf
Rivera S, Triana F, Soto L, Bedoya A. Forma y tamaño de los arcos dentales en una población escolar de indígenas amazónicos. [Internet]. 2008. [citado 12 septiembre 2019]. 39 (1): 51-56. Disponible en: http://www.bioline.org.br/pdf?rc08021
Inuca N. Forma y tamaño de los arcos dentarios en dos etnias, indígena y afrodescendientes de la ciudad de Otavalo y el Chota, en pacientes entre 13 a 18 años de edad. [Internet]. Quito: Ecuador; 2020 [citado 21 julio 2020]. Disponible en: http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/20757/1/T-UCE-0015-ODO-303.pdf
De Kock W. Dental arch depth and width studied longitudi-nally from 12 years of age to adulthood. American Journal of Orthodontics [Internet]. 1972 [citado 11 junio 2020]; 62: 56-66. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/000294167290125X
Burris B, Harris E. Maxillary arch size and shape in Americanblacks and whites. The Angle Orthodontics [Internet]. 2000 [citado 12 junio 2020]; 70(4): 297-302. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10961779/
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Karen Alejandra Naranjo Brito, Ana Mishel Proaño Rodríguez, Noel Antonio Bedoya Rodriguez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
