Calidad de vida en pacientes con prótesis total: revisión de la literatura
DOI:
https://doi.org/10.29166/od.v28iEsp.9219Palabras clave:
Prótesis total, Calidad de vida, Rehabilitación oralResumen
Introducción: Los pacientes con prótesis total experimentan transformaciones funcionales, estéticas y psicológicas que repercuten directamente en su calidad de vida. La rehabilitación oral mediante prótesis implantosoportadas constituye una alternativa clínica eficaz para restaurar la masticación, la fonación y la autopercepción. Su correcta adaptación influye en el confort, la interacción social y la autoconfianza, factores esenciales del bienestar general. Objetivo: Analizar la calidad de vida en pacientes con prótesis total, evaluando el impacto funcional, estético, psicológico y social de la rehabilitación oral mediante prótesis totales e implantosoportadas. Materiales y métodos: Se realizó una revisión sistemática en la base de datos PubMed, considerando artículos publicados entre 2020 y 2025, en español e inglés. Se incluyeron estudios a texto completo que abordaran directamente la calidad de vida en pacientes portadores de prótesis total. De 84 artículos identificados, se analizaron 25 estudios que cumplieron los criterios establecidos. Resultados: Los hallazgos evidenciaron mejoras significativas en la eficiencia masticatoria, la fonación, la estabilidad y el confort durante el uso diario, así como un incremento en la autoestima y en la interacción social. La integración de tecnologías avanzadas en el diseño y ajuste protésico optimizó la funcionalidad y la satisfacción del paciente. Conclusión: Las prótesis totales mejoran la comodidad, la función oral y la percepción del bienestar, consolidándose como una herramienta esencial en la rehabilitación integral y en la mejora de la calidad de vida de los pacientes edéntulos.
Descargas
Citas
1. Taylor M, Masood M, Mnatzaganian G. Longevidad de las prótesis completas: revisión sistemática y metaanálisis. J Prosthet Dent. 2021;125(4):611-619. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.02.019
2. Wang C, Shi YF, Xie PJ, Wu JH. Precisión de las prótesis completas digitales: revisión sistemática de estudios in vitro. J Prosthet Dent. 2021;125(2):249-256. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.01.004
3. Thu KM, Molinero-Mourelle P, Yeung AWK, Abou-Ayash S, Lam WYH. ¿Qué procedimientos clínicos y de laboratorio deben utilizarse para fabricar prótesis completas digitales? Revisión sistemática. J Prosthet Dent. 2024;132(5):922-938. doi: 10.1016/j.prosdent.2023.07.027
4. Abou-Ayash S, Fonseca M, Pieralli S, Reissmann DR. Efecto del tratamiento con prótesis completas fijas implantosoportadas y sobredentaduras sobre implantes en los resultados reportados por los pacientes: revisión sistemática y metaanálisis. Clin Oral Implants Res. 2023;34(Supl 26):177-195. doi: 10.1111/clr.14065
5. Srinivasan M, Kamnoedboon P, McKenna G, Angst L, Schimmel M, Özcan M, et al. Prótesis completas removibles CAD-CAM: revisión sistemática y metaanálisis de la veracidad del ajuste, biocompatibilidad, propiedades mecánicas, características superficiales, estabilidad del color, análisis de tiempo-coste y resultados clínicos y reportados por los pacientes. J Dent. 2021;113:103777. doi: 10.1016/j.jdent.2021.103777
6. Goodacre BJ. Impresión 3D de prótesis completas: revisión narrativa. Int J Prosthodont. 2024;37(7):S159-S164. doi: 10.11607/ijp.8832
7. Zandinejad A, Floriani F, Lin WS, Naimi-Akbar A. Resultados clínicos de prótesis completas fresadas, impresas en 3D y convencionales en pacientes edéntulos: revisión sistemática y metaanálisis. J Prosthodont. 2024;33(8):736-747. doi: 10.1111/jopr.13859
8. Goldstein G, Kapadia Y, Campbell S. Oclusión en prótesis completas: declaración de consenso basada en la mejor evidencia. J Prosthodont. 2021;30(Supl 1):72-77. doi: 10.1111/jopr.13309
9. Soboleva U, Rogovska I. Satisfacción de los pacientes edéntulos con prótesis completas convencionales. Medicina (Kaunas). 2022;58(3):344. doi: 10.3390/medicina58030344
10. Bhattacharjee B, Saneja R, Bhatnagar A. Efecto de las prótesis completas sobre la capacidad estereognósica oral en pacientes edéntulos: revisión sistemática. J Indian Prosthodont Soc. 2021;21(2):109-115. doi: 10.4103/jips.jips_401_20
11. Goodacre BJ, Goodacre CJ. Fabricación aditiva para la elaboración de prótesis completas: revisión narrativa. J Prosthodont. 2022;31(Supl 1):47-51. doi: 10.1111/jopr.13426
12. Ali IE, Tanikawa C, Chikai M, Ino S, Sumita Y, Wakabayashi N. Aplicaciones y rendimiento de los modelos de inteligencia artificial en prostodoncia removible: revisión de la literatura. J Prosthodont Res. 2024;68(3):358-367. doi: 10.2186/jpr.JPR_D_23_00073
13. Mahendran K, Coleman O, Menhadji P, Kwok J. Tasas de supervivencia de implantes dentales en pacientes con patologías de cabeza y cuello: estudio de 12 años realizado por un único operador. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2022;134(1):28-35. doi: 10.1016/j.oooo.2021.12.003
14. Espinoza-Carhuancho F, Barja-Ore J, Gutiérrez-Ilave M, Castro Rodríguez A, Mauricio F, Mayta-Tovalino F. Exploración y mapeo bibliométrico de la producción científica sobre calidad de vida, impacto social y seguridad en las relaciones amorosas en pacientes con prótesis dentales. J Contemp Dent Pract. 2023;24(8):570-575. doi: 10.5005/jp-journals-10024-3545
15. Alenezi A, Aloqayli S. Complicaciones técnicas de las prótesis dentales fijas dentosoportadas de diferentes longitudes: estudio retrospectivo de hasta 15 años. BMC Oral Health. 2023;23(1):393. doi: 10.1186/s12903-023-03121-9
16. Hasegawa T, Sasaki A, Saito I, Arimoto S, Yatagai N, Hiraoka Y, et al. Éxito de los implantes dentales en pacientes con grandes defectos óseos y análisis de los factores de riesgo para el fracaso del implante: estudio de cohorte retrospectivo no aleatorizado. Clin Oral Investig. 2022;26(3):2743-2750. doi: 10.1007/s00784-021-04249-0
17. Magata N, Tanoue N, Ayuse T, Ayuse T. Evaluación clínica prospectiva de prótesis dentales fijas fabricadas con aleaciones metálicas en pacientes con parálisis cerebral. Clin Exp Dent Res. 2021;7(4):561-567. doi: 10.1002/cre2.378
18. Sailer I, Barbato L, Mojon P, Pagliaro U, Serni L, Karasan D, et al. Reemplazo dental unitario y parcial con prótesis dentales fijas implantosoportadas: revisión sistemática de los resultados y de las medidas de resultado utilizadas en ensayos clínicos durante los últimos 10 años. J Clin Periodontol. 2023;50(Supl 25):22-37. doi: 10.1111/jcpe.13612
19. Vallon F, Bortolosso P, Lazzarato I, Larese Filon F. Sensibilización a acrilatos y metacrilatos en pacientes con prótesis ortopédicas y dentales: pruebas preimplantarias en pacientes asintomáticos y postimplantarias en pacientes sintomáticos. Dermatitis. 2024;35(5):476-482. doi: 10.1089/derm.2023.0363
20. Blatz MB, Hariton-Gross K, Anadioti E, Mante F, Zhang Y, Saleh N. Evaluación clínica prospectiva a 5 años de prótesis dentales fijas posteriores de zirconia recubiertas con disilicato de litio fresado (CADon). J Esthet Restor Dent. 2022;34(1):136-144. doi: 10.1111/jerd.12877
21. Sierra JA, Cho SH, Maroulakos G. Precisión de la disposición de los dientes anteriores en prótesis dentales completas removibles CAD-CAM elaboradas con una plantilla de molde dental. J Prosthet Dent. 2023;129(3):472-477. doi: 10.1016/j.prosdent.2021.06.039
22. Tang Y, Yu H, Wang J, Qiu L. Supervivencia de los implantes y prevalencia de complicaciones en prótesis dentales fijas implantosoportadas de arco completo: estudio retrospectivo con un seguimiento medio de 5 años. Int J Oral Maxillofac Implants. 2023;38(1):84-93. doi: 10.11607/jomi.9808
23. Zierden K, Wöstmann B, Rehmann P. ¿Qué factores relacionados con el paciente influyen en el resultado de las prótesis dentales removibles implantosoportadas con retención telescópica en pacientes edéntulos? Int J Prosthodont. 2022;35(5):690-696. doi: 10.11607/ijp.7834
24. Lodders JN, Leusink FKJ, Ridwan-Pramana A, Winters HAH, Karagozoglu KH, Dekker H, et al. Resultados a largo plazo de la rehabilitación dental basada en implantes en pacientes con cáncer de cabeza y cuello tras la reconstrucción con colgajo libre vascularizado de peroné. J Craniomaxillofac Surg. 2021;49(9):845-854. doi: 10.1016/j.jcms.2021.03.002
25. Tamer Y, Özcan I. Comparación de las tasas de supervivencia de los implantes y de las complicaciones biológicas y mecánicas de prótesis dentales completas fijas implantosoportadas utilizando cuatro y seis implantes. Int J Periodontics Restorative Dent. 2023;43(4):e157-e163. doi: 10.11607/prd.5997
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Melany Daniela Freire Yaranga, Maria Cristina Rockenbach Binz Ordoñez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
