Derecho Internacional en un orden fragmentado: vigencia selectiva, coerción geoeconómica y escenarios de gobernanza mínima (1945–2035)
DOI:
https://doi.org/10.29166/cyd.v7i13.10454Palabras clave:
fragmentación del derecho internacional, coerción geoeconómica, sanciones unilaterales, pluralismo jurídico, gobernanza global, escenarios prospectivosResumen
El Derecho Internacional atraviesa una transición en la que la competencia geopolítica se traduce en competencia por la legalidad: proliferan interpretaciones selectivas, regímenes paralelos y mecanismos de cumplimiento por redes financieras, tecnológicas y logísticas. Este artículo analiza cómo esa transformación se expresa empíricamente en una casuística histórica y contemporánea (1945–2026), con foco en el ciclo 1999–2026: Kosovo, Iraq, Libia, Siria, Ucrania, Gaza, Irán y Venezuela, incorporando una columna transversal de coerción geoeconómica (sanciones unilaterales y secundarias, aranceles coercitivos, congelamiento de activos soberanos, controles tecnológicos e interdicción marítima). El diseño metodológico es cualitativo comparado, basado en trazado documental y codificación temática de (i) fuentes del derecho (Art. 38 del Estatuto de la CIJ), (ii) foros competentes (ONU, CIJ, CPI, OMC, cortes domésticas) y (iii) desenlaces operacionales observables. Los resultados muestran que el orden jurídico no desaparece, pero se reordena: el sistema universal continúa como referencia de legitimidad, mientras la eficacia práctica se desplaza hacia foros regionales y domésticos, mecanismos financieros y arquitecturas regulatorias extraterritoriales. En discusión se proponen cuatro escenarios prospectivos (2026–2035) —pluralismo gestionado, blocificación jurídica competitiva, anarquía dura y emergencia climática— y un paquete de gobernanza mínima para reducir riesgos sistémicos en cinco dominios: acceso humanitario, debido proceso transnacional para sanciones, tratamiento de activos soberanos, desescalada marítima e interoperabilidad tecnológica.
