Manejo ortodóntico conservador en paciente braquifacial. Reporte de caso clínico
DOI:
https://doi.org/10.29166/odontologia.vol24.n1.2022-e3562Palabras clave:
Tratamiento Conservador, Ortodoncia, Braquifacial, CefalometríaResumen
El diagnóstico ortodóncico como eje de la correcta planificación y a la vez punto de partida de todo tratamiento preventivo, interceptivo y/o correctivo, denota que en pleno siglo XXI sigua siendo una disyuntiva o encrucijada sin completa respuesta, debido a los criterios holísticos conservadores y no conservadores de piezas dentarias: además, si se consideran los diversos factores como intrínsecos y extrínsecos los criterios de evaluación se vuelven más complejos. En Latinoamérica existe alta prevalencia de individuos con características clase II esqueletal con biotipo braquifacial, por lo tanto, estos mismos se convierten en los más frecuentes en el consultorio y todo profesional requiere estar preparado o por lo menos debe tener criterios de diagnóstico, planificación y tratamiento de la casuística más frecuente. Objetivo: Resolver el problema partiendo de los parámetros diagnósticos conservadores aplicados a la ortodoncia para de esta manera cumplir con la efectividad del tratamiento. Materiales y Métodos: En este caso clínico se examinó a un paciente de 25 años de edad para realizar tratamiento ortodóncico junto con análisis secuencial de diagnóstico entre ellos el minucioso estudio cefalométrico para la determinación de los cambios durante la evolución del manejo conservador del caso. Conclusión: Es posible realizar tratamientos ortodóncicos conservadores por medio de las diversas aparatologías creadas hasta la actualidad; sin embargo, al reconocer las características del biotipofacial los parámetros cambian y se convierten en limitantes; por tal motivo, en el presente artículo se presenta el manejo ideal, sin extracción de premolares y paso a paso de la corrección de la maloclusión característica braquifacial, clase III esquelética, con overbite aumentado, desviación de la línea media superior hacia la derecha, apiñamiento en ambas arcadas con retroinclinación y retrusión de incisivos superiores e inferiores.
Descargas
Citas
Mora Pérez C, Álvarez Mora I, Blanco Hernández A, Gómez Ortiz M. Desarrollo de la ortodoncia en la provincia Cienfuegos. Medisur. 2018;16(2):309–21.
La EDE. La ortodoncia según Roth. 2005;371–6.
Rivera R, Garcés L, Fuentes I, Silot L, Eloísa B, Ocaña B. ARTÍCULO ORIGINAL. 2013;
Vaquero DP. Sistemas actuales para la realización de stripping como parte del tratamiento de ortodoncia. 2017;(9):2–6.
Mercado S, Mamani L, Mercado J, Tapia R. Maloclusiones y calidad de vida en adolescentes. Kiru. 2018;15(2):94–8.
Borja-Sihuinta F, Luque-Luque H. Tratamiento de una maloclusión de Clase II subdivisión derecha sin extracciones. Reporte de caso. Odontología Sanmarquina. 2018;21(4):312.
Sánchez-Tito MA, Yañez-Chávez EE. Asociación entre el biotipo facial y la sobremordida. Estudio piloto. Revista Estomatológica Herediana. 2015;25(1):5.
Muiño E, Gumiela MA, Toriggia M, Carro Bianchi A. Alternativas para la resolución de deckbiss: técnica convencional y técnica de baja fricción. Rev Ateneo Argent Odontol. 2012;L:11–7.
Garro Mano A, Dobles A. Eficacia de los Topes Palatinos en los Centrales Superiores para el Tratamiento de Mordidas Profundas. Revista Electronica Facultad de Odontologia, ULACIT [Internet]. 2015;8(1):3–12. Available from: http://ulacit.ac.cr/files/revista/articulos/esp/resumen/122_articulo1idental8final.pdf
Marín Dhanna, García Eliezer CM. Función de la curva de Spee en la oclusión dentaria: Un enfoque Ortodóncico. Revista Tamé. 2015;3(9):323–6.
Paredes V, Martí MJ, Estrela F. Protocolo para la toma de fotografías digitales en ortodoncia. ODONTOL PEDIÁTR (Madrid). 1971;1113:5181.
Estomatología D. Ciencia y Desarrollo. 2020;
Paredes-Gallardo V, Bellot-Arcís C, García-Sanz V. Miniscrew mechanics for molar distalization and incisor intrusion in a patient with a Class II brachyfacial pattern and gummy smile. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2020;158(2):273–85.
Macías Villanueva T, Pérez Covarrubias F. Importancia del torque, tipping y tamaño dental en el terminado del tratamiento ortodóncico. Revista Mexicana de Ortodoncia. 2019;6(4):262–5.
Caamones Villafuerte T, Guzmán Valdivia Gómez I. Tratamiento ortodóncico de maloclusión clase II división 2 en paciente adulto: reporte de un caso. Revista Mexicana de Ortodoncia. 2019;6(3 Esp):178–86.
R M. Técnica de arco recto diferencial Tip-Edge, una alternativa de tratamiento en ortodoncia fija. Revista Especializada en Ciencias de la Salud. 2000;3(1/2):25–31.
Meneses Bedoya DL, Botero Mariaca P. Aplicaciones y ventajas estéticas de la reducción interproximal de esmalte. Revista Nacional de Odontología. 2014;10(18):67–73.
Sada-Garralda V, Caffesse RG. Enfoque ortodóncico en el tratamiento multidisciplinario de pacientes adultos: Su relación con la periodoncia. Rcoe. 2003;8(6):673–84.
Sada Garralda V. Enfaqlle tralnmienlo orlndoncico erl el pncientes ndultas mtlltidisciplinario de. Enfoque ortodóntico en el tratamiento multidisciplinario de pacientes adultos. 2004;9:179–89.
Alexandra D, Valentín R, Mendieta PL. Tratamiento ortodóncico en un paciente adulto con enfermedad periodontal inactiva Orthodontic treatment in an adult patient with inactive periodontal disease. Revista Mexicana de Ortodoncia. 2016;4(1):49–55.
Walter A. Aplicación y mejora del torque anterior con el uso de microtornillos: dos situaciones clínicas. Revista Española de Ortodoncia. 2011;41(3):169–84.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Paulette Estefanía Aguilera Córdova, Branly Rafael Vásquez Ortega, Míriam Fernanda Ortega López, Daniel Emanuel Ramírez Romero, Ronald Roossevelt Ramos Montiel
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
