Rentabilidad de cultivos en rotación bajo dos sistemas de labranza de suelo en el valle de Tumbaco, Ecuador
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Los pequeños productores del Ecuador, quienes se agrupan dentro de la tipología de agricultura familiar campesina (AFC), representan el 62 % de la población rural, contribuyen a la seguridad alimentaria y producen para la canasta familiar los alimentos básicos. Típicamente, su sistema productivo se basa en el trabajo familiar. Sus principales cultivos son el fréjol y maíz, utilizando el sistema de labranza convencional (LC). Por otro lado, la erosión de los suelos es el problema ambiental más serio del Ecuador que afecta, aproximadamente, al 50 % del área cultivada. Una práctica agronómica efectiva contra la erosión es la siembra directa (SD) complementada con la rotación de cultivos (RC). Las inversiones en conservación de suelos, por lo general, son altas y no rentables a corto plazo, por lo que es un reto generar técnicas que mejoren el rendimiento, reduzcan costos y produzcan beneficios desde su implementación, para que motiven su adopción. El objetivo de este estudio fue evaluar la rotación fréjol-maíz, comparando SD con LC, en una etapa temprana de su implementación a través de la relación beneficio/costo (R B/C) en el Campo Experimental “La Tola” (CADET), en Tumbaco-Ecuador. Los resultados muestran que los promedios de la R B/C para fréjol fueron similares en los dos sistemas; en cambio, para maíz, SD superó a LC, en un promedio mayor al 50 %, por lo que se rechaza la hipótesis de que la SD generaría pérdidas. En conclusión, la SD es una alternativa de conservación de suelos rentable bajo las condiciones edafo-climáticas estudiadas.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en Siembra conocen y aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores retienen los derechos de copia (copyright) y ceden a la revista SIEMBRA el derecho de primera publicación del trabajo, bajo licencia Creative Commons Attribution License, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que hagan referencia al autor o autores del trabajo y a su publicación en esta revista.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0).
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la Revista Siembra el derecho de publicar el manuscrito a través de los canales que considere adecuados.
- Los autores pueden establecer por su cuenta acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la Revista Siembra, haciendo reconocimiento de su publicación inicial en la misma, como por ejemplo en repositorios institucionales.
Se autoriza a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente una vez sea aceptado el manuscrito para su publicación.
Citas
Alvarado Ochoa, S. P., Jaramillo, R., Valverde, F., y Parra, R. (2011). Manejo de nutrientes por sitio específico en el cultivo de maíz bajo labranza de conservación para la provincia de Bolívar. Boletín Técnico N° 150. Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias. https://repositorio.iniap.gob.ec/handle/41000/455
Aparicio, V., Costa, J. L., Echeverría, H., y Caviglia, O. (2002). Evaluación de propiedades edáficas y crecimiento del maíz bajo diferentes sistemas de labranza en cuatro sitios del sudeste bonaerense. RIA. Revista de Investigaciones Agropecuarias, 31(3), 55-71. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86431305
Bell, J. M., Smith, J. L., Bailey, V. L., y Bolton Jr., H. (2003). Priming effect and C storage in semi-arid no-till spring crop rotations. Biology and Fertility of Soils, 37, 237-244. https://doi.org/10.1007/s00374-003-0587-4
Berry, A., y L. North. (2011). Los beneficios de la pequeña propiedad en el campo. La Línea de Fuego. https://lalineadefuego.info/los-beneficios-de-la-pequena-propiedad-en-el-campo-por-albert-berry-y-liisa-north-2/
Boada, R., y Espinosa, J. (2016). Factores que limitan el potencial de rendimiento del maíz de polinización abierta en campos de pequeños productores de la Sierra de Ecuador. Siembra, 3(1), 67-82. https://doi.org/10.29166/siembra.v3i1.262
Carrión, D., y Herrera, S. (2012). Ecuador rural del Siglo XXI: Soberanía alimentaria, inversión pública y política agraria. Instituto de Estudios Ecuatorianos. https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/129843-opac
Castilla, F. (2013). La elegida para conservar el suelo. Una decisión agronómica que combina rotación de cultivos, fertilizantes y agricultura de precisión para aumentar la producción y preservar los recursos naturales. Adoptada en forma masiva en la Argentina, es una de las claves para evitar pérdidas del suelo por erosión. RIA. Revista de Investigaciones Agropecuarias, 39(2), 118-123. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86429344002
Castro, A. E. (2021). ¿Cómo llega América Latina a la inminente COP 26? Observatorio de América Latina y el Caribe. Universidad de Belgrano. http://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/9251
Cates, A. M., Ruark, M. D., Hedtcke, J. L., y Posner, J. L. (2016). Long-term tillage, rotation and perennialization effects on particulate and aggregate soil organic matter. Soil and Tillage Research, 155, 371-380. https://doi.org/10.1016/j.still.2015.09.008
Córdova, J. J., y Valverde, F. (2002). Evaluación de la erosión causada por labranza con arado y rastra en Carchi - Ecuador. En VIII Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo. Portoviejo. http://repositorio.iniap.gob.ec/handle/41000/2510
Crovetto, C. (2006). No-tillage: The relationship between no tillage, crop residues, plants and soil nutrition. Conservation Technology Information Center.
Dabalá, L. (2009). Guía de Siembra Directa. Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.
Derpsch, R., Friedrich, T., Kassam, A., y Li, H. (2010). Current status of adoption of no-till farming in the world and some of its main benefits. International Journal of Agricultural and Biological Engineering, 3(1), 1-25. https://ijabe.org/index.php/ijabe/article/view/223/114
Drinkwater, L. E., y Snapp, S. (2007). Nutrients in agroecosystems: Rethinking the management paradigm. Advances in Agronomy 92, 163-186. https://doi.org/10.1016/S0065-2113(04)92003-2
Espinosa, J., Haro, R., Moreno, J., Amores, F., y Ayala, O. (2022). Erosión del suelo en Ecuador. En J. Espinosa, J. Moreno, y G. Bernal (eds.), Suelos del Ecuador, clasificación, uso y manejo. Instituto Geográfico Militar [IGM]. https://www.geoportaligm.gob.ec/portal/index.php/estudios-geograficos/
Fan, J., McConkey, B. G., St. Luce, M., y Brandt, K. (2020). Rotation benefit of pulse crop with no-till increase over time in semiarid climate. European Journal of Agronomy, 121, 126155. https://doi.org/10.1016/j.eja.2020.126155
Food and Agriculture Organization of the United Nations [FAO] e Intergovernmental Technical Panel on Soils [ITPS]. (2015). Status of the World’s Soil Resources (SWSR) – Main Report. FAO e ITPS. https://www.fao.org/documents/card/en?details=c6814873-efc3-41db-b7d3-2081a10ede50/
Forján, H. J., y Manso, M. L. (2013). Maíz: analizando el momento de sembrar. AgroBarrow, 53, 4-6. http://hdl.handle.net/20.500.12123/3326
Gallagher, R. S., Stehouwer, R. C., Barrera Mosquera, V. H., Alvarado Ochoa, S. P., Escudero López, L. O., Valverde, F., Portilla, A., Webber, K., y Domínguez Andrade, J. M. (2017). Yield and nutrient removal in potato-based conservation agriculture cropping systems in the high altitude Andean region of Ecuador. Agronomy Journal, 109(5), 1836-1848. https://doi.org/10.2134/AGRONJ2016.11.0635
Herrera, F., Velasco, C., Denen, H. E., y Radulovich, R. A. (1994). Fundamentos de Análisis Económico: Guía para Investigación y Extensión Rural. Informe Técnico N° 232. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza [CATIE].
Kazula, M. J., Lauer, J. G., Y Arriaga, F. J. (2017). Crop rotation effect on selected physical and chemical properties of Wisconsin soils. Journal of Soil and Water Conservation, 72(6), 553. https://doi.org/10.2489/jswc.72.6.553
Montesdeoca, F., Ávila, M., Quishpe, J., Borie, F., Cornejo, P., Aguilera, P., Alvarado, S., y Espinosa, J. (2020). Early changes in the transition from conventional to no-tillage in a volcanic soil cultivated with beans (Phaseolus vulgaris L.). Chilean Journal of Agricultural & Animal Sciences, 36(3), 181-189, 181-189. https://revistas.udec.cl/index.php/chjaas/article/view/2980
Munkholm, L. J., Heck, R. J., y Deen, B. (2013). Long-term rotation and tillage effects on soil structure and crop yield. Soil and Tillage Research, 127, 85-91. https://doi.org/10.1016/J.STILL.2012.02.007
Murillo, A., Peralta, E., Mazón, N., Rodríguez Ortega, D. G., y Pinzón, J. (2012). INIAP 484 Centenario: Variedad de fréjol arbustivo con resistencia múltiple a enfermedades. Boletín divulgativo N° 421. INIAP. https://repositorio.iniap.gob.ec/jspui/handle/41000/384
Orellana Mora, S. J. (2022). Influencia nutricional del fréjol rojo (Phaseolus vulgaris) como sustituto parcial de la harina de trigo en obtención de pastas. Universidad Agraria del Ecuador.
Plaza-Bonilla, D., Nolot, J. M., Passot, S., Raffaillac, D., y Justes, E. (2016). Grain legume-based rotations managed under conventional tillage need cover crops to mitigate soil organic matter losses. Soil and Tillage Research, 156, 33-43. https://doi.org/10.1016/J.STILL.2015.09.021
Quichimbo, P., Tenorio, G., Borja, P., Cárdenas, I., Crespo, P. y Célleri, R. (2012). Efectos sobre las propiedades físicas y químicas de los suelos por el cambio de la cobertura vegetal y uso del suelo: páramo de Quimsacocha al sur del Ecuador. Suelos Ecuatoriales, 42(2), 138-153. https://sccsuelos.org/revista/
Valdivia Lorente, M. U., y Valle Trujillo, S. A. (2017). Producción de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) bajo tres sistemas de labranza y tres métodos de control de malezas y su evaluación económica. Universidad Nacional Agraria. https://repositorio.una.edu.ni/1676/
Winters, P., Espinosa, P., y Crissman, Ch. C. (1998). Manejo de los recursos en los andes ecuatorianos: Revisión de literatura y evaluación del Proyecto Manejo del Uso Sostenible de Tierras Andinas (PROMUSTA) de CARE. Centro Internacional de la Papa. https://digitalrepository.unm.edu/abya_yala/345/
Wonnacott, P., y Wonnacott, R. (1992). Economía. Editorial McGraw-Hill.
Yanez, C., Zambrano, J. L., y Caicedo, M. (2013). Guía de producción de maíz para pequeños agricultores y agricultoras. Guía N° 96. INIAP. https://repositorio.iniap.gob.ec/bitstream/41000/2435/1/iniapscg96.pdf